JavaScript框架:Prototype和JQuery之比较

由于Ajax已经统治了Web开发中的客户端,人们不禁要问“哪个JavaScript/Ajax框架才是最好的”。

八款JS框架: <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:宋体; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:SimSun; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"/@宋体"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; mso-pagination:none; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:宋体; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} /* Page Definitions */ @page {mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} --> Dojo Scriptaculous Prototype yui-ext Jquery Mochikit mootools moo.fx componentartui

1.dom加载方面:
jquery有dom ready方法,推迟js函数的绑定直到dom树完成(如果没有这个功能,一些element的事件函数之类的绑定可能会出错):
$(document).ready(function(){});

但是prototype是没有的。。。得自己找非官方的扩展,不方便,这个基本的功能,这么重要的功能,不知道为啥迟迟不加到核心库

2.path查找,dom定位方面
jquery的dom查找和css定位一致,用过就感觉非常方便,这是他的一大亮点和优点
$('.func #select_all').click(function()
$(this).parent('div').parent('div').find('li .checkbox input:checkbox')

prototype只有查找单个dom对象方便--$(id)
比较麻烦的是把单个和数组分开了,如果找一个路径下的许多对象
得$$('div .right_contact'),这种风格仍然是定位某一类型的对象
而不是用路径查找,这方面不如jquery方便和概念一致

3.函数,事件绑定
举个例子,把class为right_contact的div绑定click高亮事件,prototype写法是:
$$('div .right_contact').each(function(item){
item.observe('click', function(event){
new Effect.Highlight(item,{ duration: 2.0,startcolor: '#ffff99',endcolor: '#fffffff',restorecolor: '#fffffff' });
});
});

如果是jquery,简洁很多:
$('.right_contact').click(function(){
$(this).toggleClass('hilight');
})

我用过很多框架,印象最深刻的是一个叫hge game engine的框架,封装了大量的底层细节和实现方法,然后他说:you could create everything from a simple puzzle to advanced multilayered platformer or strategy without even thinking of any non game logic code

优秀的框架应该是让人集中注意到业务逻辑上而不是技术特性,设计模式上这方面,jquery比prototype优秀,最典型的例子就是
如果要鼠标点击触发函数,prototype搞个大而全的observe方法,然后去注册click事件而jquery就有item.click函数。。。observe是能包容万象,不过jquery这种为最常用的事件特地创建专有函数的做法,更能让人集中注意力到业务逻辑上。。。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值