再说说 “小明能把自己拉上去吗？”

刷到了一个直播间里一群人在里面吵吵，据说是一个网上火了好几年的问题(网图)：

很多人说拉不上去，各种举例子，人不可能搬起自己，人坐在椅子上无法搬动椅子…也有人说能拉上去，但吵架的姿势不对…

这问题真是刷新了我的认知，惊叹于网民的综合心智水平中位数连初中都达不到，难怪有人问狮子是猫科还是犬科时总有人一本正经地说狮子是犬科，还不接受反驳，我也终于理解了 “别杠，你杠就是你对” 的含义。

我原以为我这两年制大专已经够 low 逼，我接触的都是本科及以上学历的，但实际上绝大多数人连高中甚至初中都没读过，这些人的所有信息都来自互联网上那些杂碎的花边小作文短视频，独立思考能力是奢谈，最起码的逻辑能力都是无。为什么以前就没有这类争论，因为以前没有互联网，信息必须通过书本摄入，没文化的谁会买书。

但仔细一想，这事儿又和学历无关。

另一边，高学历的人在辩证动滑轮，静滑轮，省不省力，相对于地面，相对于施力者…说着说着，“我好像搞混了，等下我去翻翻书…”，读过几页书，脑子里多几个概念罢了，分析问题的能力，该无还是无。我也把我的微信签名改成了 “你的历史知识都是历史老师教的”。

更惊喜的是，有高中物理老师详细分析了受力并给出了解答，大多数人都懂了，不懂的人也装懂了，还是有一些人提出质疑，这类人还动不动就喜欢说别人民科，可能说爱因斯坦相对论错了的人也是这类人。

我也整了一句：

• 不用高中物理，不知道用点力能不能上去，那就把地面撤了，松手，看能不能掉下去，松力能掉下去，用力就能拉上去。

动作片里电梯坠落时，很多主角不都这样自救吗，又要质疑导演了是吧。判断能不能拉上去，就要看这个拉力做整体有没有效果，如果撤了这个力有影响，那就能拉上去。坐在椅子上撤掉里依然坐在椅子里，所以这个力不影响人和椅子整体。

如果画出受力图就简单多了，平衡条件是：

$F_{左绳子拉力}+F_{右绳子拉力}=G_{箱子}+F_{皮鞋压力}$
$F_{箱子支持力}=G_{经理}+F_{右绳子反作用力}$

整理后得到：

$F_{左绳子拉力}=F_{右绳子拉力}=G_{经理}+G_{箱子}$

只要经理拉力超过他自己和箱子重力和，就能往上位移，小于这个力，就会掉下去，这其实就是个负重引体向上。

但没上过学的人看不懂这些受力分析却还是要抬杠，上过学的纠结到底是动滑轮还是静滑轮的概念，总之，是教育出了问题。更有学历很高的人面对这类问题却也无从下手，理论忘了，把所学全部还给了老师。如果教育只是将一些概念，公式完全灌输给学生，就算他将来学历再高，也终究会将所学全部还给老师。解答这些问题需要记住什么知识吗？根本不需要。

前段时间我将一道初中几何证明题发给了不下 10 人，全是理工科专业甚至数学专业本科以上，却没有一人能干净利索给出证明，因为记住了概念却套不上，其实是忘了逻辑。

反倒是健身房教练对这类简单机械更敏感，因为他们每天都在跟这些打交道，另一类敏感的人是建筑工地的工人，虽然在理论上他们可能无法分析，但他们可以靠直觉给出答案，而直觉往往是求证过程中非常重要的部分。

携带逻辑的直觉比知识更重要。我觉得有再写一些想法的必要了。

今天在知乎上看到一个非常好的评论，我摘录一下：

世界上很多事是无法解释的，我很讨厌某些人以自以为专业知识居高临下的说不可能……上百只就是上百只……你学到的也是别人教的，世界上的事儿，先有现象才会去研究归纳成结果，但是以结果来推现象那就是读死书了……

我非常赞同这段评论，我也经常说很多事本身就是随机的，没有因果关联的，甚至没有相关性的，但作为一种拥有高等智能的人，随机是难以接受的。

智能与非智能的区别就是智能渴望建立事物的普遍关系。人们普遍寻求因果，在世界坐标系的各个点之间建立联系，形成自洽因果，确实这种能力促成了人类文明。动物显然没有这个能力。

如果你面对两只狮子，步枪装上消音器在 50 米之外击毙了一只，另一只狮子还是会扑向你，因为它不明白你的枪和它的同伴倒地之间的关系，这种情况下你就死了，但若你拿一把砍刀当着一只狮子的面砍死了另一只，剩下的那只会跑，因为它看到了砍刀和它同伴之间的接触，而这是它所能理解的简单接触关系，这种情况下你就会活。

但人类显然过度高估并滥用了因果，只要没有基础疾病的人猝死，就一定是劳累，有人跳楼，就一定是欠债，包括战争起因，股票涨跌，行为学，心理学，交通，网络拥塞在内的各种统计场景，人们显然并不知道如何预测，因为人们普遍希望采用因果律来解释一切，而因果律只能覆盖世界的极少一部分，因果律只是人脑的崇尚觉得舒服，它不一定就是世界的本质。有非常多人脑尚未理解或根本不能理解的事物，就好像世界是把椅子，人坐在椅子上去搬椅子。

必然性，偶然性，导火索？

没有读过书的学历不高的一本正经胡说八道，以戏说为真理，读过书的学历高的拿着老师灌输的东西照本宣科，以权威为科学，但科学本身呢？科学从来都不是真理，科学是一种可证伪的探究世界的态度和模式。这种环境下，当然你杠就是你对。

如题的另一类似装置，那些在高层建筑物刷玻璃外墙的工人每天都在使用(网图)：

但要他们做负重引体向上却非常不妥，就算不靠人拉，也费电费油，于是，这就是另一道题了：

这种情况下：

$F_{左绳子拉力}=F_{右绳子拉力}=\frac{G_{经理}+G_{板子}}{2}$

少刷抖音多思考，看会儿 B 站多读书。

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。