本文是对帆软官方发布的FineReport与润乾报表对比文章的分析，指出其中的不准确之处，并提供修正。文章涉及报表工具的安全性、打印方式灵活性、易用性、公式支持、Web报表在线编辑、数据多维分析、价格策略、页面效果和二次开发等方面，强调每个工具的特点和适用场景。
一个同学找到我，说他们项目正在选型报表工具，看到一些工具的对比文章想让我帮忙判断一下真实性。其中发我了这篇出自帆软官网的“finereport和润乾的走心对比”，由于这两款工具我用的时间都不短，还真有资格点评点评。这个对比有一些不准确的地方，现将发给小伙伴的意见整理出来，以正视听。
对于这个出自帆软官方的对比文章，对自家的产品FineReport虽然可能没有吹嘘，但至少保证有的功能和能力都说到了，所以下面主要是针对润乾的描述做的修正。
1、安全性：浏览器都有一个默认的安全级别，当下载什么插件或是浏览什么网页时，有时其会进行阻止或拦截。
在润乾报表浏览界面进行报表打印时会弹出下载提示框。如果下载插件，浏览器的安全级别就会自动进行了调整，而在FineReport报表浏览界面进行报表打印时，就不会出现这个问题。
早期报表工具都会提供APPLET的打印方式，使用这种方式打印需要在客户端安装JRE，对于没有JRE环境的客户端在打印时就会提示下载安装JRE，这是APPLET打印必然要经历的过程。所以不管使用润乾还是帆软，只要用APPLET打印就要下载JRE安装，这跟用什么产品就没什么关系了。
3、打印方式灵活性：Fin
最低0.47元/天 解锁文章
5692
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
