Public Function GenericCast(Of U, V)(ByVal obj As U) As V
Return CType(obj, V)
End Function
除非我们加以约束U是V的子类。这显然是为了类型安全做出的考虑,因为.NET这种跨程序集的泛型无法在编译时做出足够的检查来确保类型安全。但是限制了这种操作,就妨碍了我们做事,很多代码因此写不出来。于是,我们可以利用.NET所有类型的基类Object来绕过这一限制:
Return DirectCast(DirectCast(obj, Object), V)
VB的DirectCast运算符在泛型的类型参数上作用与C#的括号运算符相同。也就是说,这段代码用C#写起来是这样:
return (V)(object)obj;
这样,即使不约束U和V之间的关系,这段代码也能编译了。但是他的功能却不能令我们满意。这样写出的类型转换实际上还是仅当U是V本身或其子类的时候才能转换成功。而其他一切情况都会转换失败。不管U和V的运行时类型之间是否定义有其他类型转换规则。这显然不合我们意愿,我们希望int与double之间的转换等语言内置的类型转换都能够自动进行,否则就和约束没什么两样了。对VB用户来说有一个极为简单的解决方案——把第二次DirectCast变成CType:
Public Function GenericCast(Of U, V)(ByVal obj As U) As V
Return CType(DirectCast(obj, Object), V)
End Function
现在,GenericCast泛型方法就能执行int与double等内置规则的转换了。很神奇?因为CType运算符在编译时自动调用了VB运行库的转换函数,该函数在运行期间对泛型类型参数的真实类型做了检查。而且这个过程的性能完全可以接受。
现在VB的用户已经轻松享受这一功能了。但是C#的事情还没完,因为C#没有如此智能的类型转换运算符,因此就需要手工实现VB运行库所代办的那些任务。其实就是利用了一下IConvertible:
static V GenericCast<U, V>(U obj)
{
IConvertible convertibleObj = obj as IConvertible;
if (convertibleObj != null)
{
Type t = typeof(V);
switch (Type.GetTypeCode(t))
{
case TypeCode.Boolean:
return (V)(object)convertibleObj.ToBoolean(null);
case TypeCode.Byte:
return (V)(object)convertibleObj.ToByte(null);
case TypeCode.Char:
return (V)(object)convertibleObj.ToChar(null);
//.........
default:
//None of them, use the following default way..
break;
}
}
return (V)(object)obj;
}
不过这个方法看起来不但很丑、很麻烦,功能上还达不到VB版。所以建议您用到这种类型参数之间的转换,就用VB封装这一功能,然后做成dll供C#调用吧。
经过研究发现Convert.ChangeType方法已经封装了IConvertible判断的那些代码,因此C#版可采用这种写法:
static V GenericCast<U, V>(U obj)
{
return (V)Convert.ChangeType(obj, typeof(V));
}
不过它仍然没有VB版的CType功能丰富。此外我还发现了VB运行库的ChangeType还有支持用户自定义类型转换运算符的功能。所以终极版本如下:
Public Function GenericCast(Of U, V)(ByVal obj As U) As V
Try
Return CType(DirectCast(obj, Object), V)
Catch ex As InvalidCastException Return DirectCast( _
CompilerServices.Conversions.ChangeType(obj, GetType(V)), V)
End Try
End Function