PHP依赖注入(DI)和控制反转(IoC)的理解

首先依赖注入和控制反转说的是同一个东西，是一种设计模式，这种设计模式用来减少程序间的耦合，鄙人学习了一下，看TP官网还没有相关的文章，就写下这篇拙作介绍一下这种设计模式，希望能为TP社区贡献一些力量。

首先先别追究这个设计模式的定义，否则你一定会被说的云里雾里，笔者就是深受其害，百度了N多文章，都是从理论角度来描述，充斥着大量的生涩词汇，要么就是java代码描述的，也生涩。

不管怎么样，总算弄清楚一些了，下面就以php的角度来描述一下依赖注入这个概念。

先假设我们这里有一个类，类里面需要用到数据库连接，按照最最原始的办法，我们可能是这样写这个类的：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class example {       private $_db;   function __construct(){     include "./Lib/Db.php";     $this->_db = new Db("localhost","root","123456","test");   }   function getList(){     $this->_db->query("......");//这里具体sql语句就省略不写了   }  }

过程：

在构造函数里先将数据库类文件include进来；
然后又通过new Db并传入数据库连接信息实例化db类；
之后getList方法就可以通过$this->_db来调用数据库类，实现数据库操作。

看上去我们实现了想要的功能，但是这是一个噩梦的开始，以后example1,example2,example3....越来越多的类需要用到db组件，如果都这么写的话，万一有一天数据库密码改了或者db类发生变化了，岂不是要回头修改所有类文件？
ok，为了解决这个问题，工厂模式出现了，我们创建了一个Factory方法，并通过Factory::getDb()方法来获得db组件的实例：

1 2 3 4 5 6

class Factory {   public static function getDb(){     include "./Lib/Db.php";     return new Db("localhost","root","123456","test");   }  }

sample类变成：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class example {       private $_db;   function __construct(){     $this->_db = Factory::getDb();   }   function getList(){     $this->_db->query("......");//这里具体sql语句就省略不写了   }  }

这样就完美了吗？再次想想一下以后example1,example2,example3....所有的类，你都需要在构造函数里通过Factory::getDb();获的一个Db实例，实际上你由原来的直接与Db类的耦合变为了和Factory工厂类的耦合，工厂类只是帮你把数据库连接信息给包装起来了，虽然当数据库信息发生变化时只要修改Factory::getDb()方法就可以了，但是突然有一天工厂方法需要改名，或者getDb方法需要改名，你又怎么办？当然这种需求其实还是很操蛋的，但有时候确实存在这种情况，一种解决方式是：

我们不从example类内部实例化Db组件，我们依靠从外部的注入，什么意思呢？看下面的例子：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class example {   private $_db;   function getList(){     $this->_db->query("......");//这里具体sql语句就省略不写了   }   //从外部注入db连接   function setDb($connection){     $this->_db = $connection;   }  }  //调用 $example = new example(); $example->setDb(Factory::getDb());//注入db连接 $example->getList();

这样一来，example类完全与外部类解除耦合了，你可以看到Db类里面已经没有工厂方法或Db类的身影了。我们通过从外部调用example类的setDb方法，将连接实例直接注入进去。这样example完全不用关心db连接怎么生成的了。
这就叫依赖注入，实现不是在代码内部创建依赖关系，而是让其作为一个参数传递，这使得我们的程序更容易维护，降低程序代码的耦合度，实现一种松耦合。

这还没完，我们再假设example类里面除了db还要用到其他外部类，我们通过：

1 2 3 4

$example->setDb(Factory::getDb());//注入db连接 $example->setFile(Factory::getFile());//注入文件处理类 $example->setImage(Factory::getImage());//注入Image处理类  ...

我们没完没了的写这么多set？累不累?
ok，为了不用每次写这么多行代码，我们又去弄了一个工厂方法：

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class Factory {   public static function getExample(){     $example = new example();     $example->setDb(Factory::getDb());//注入db连接     $example->setFile(Factory::getFile());//注入文件处理类     $example->setImage(Factory::getImage());//注入Image处理类     return $expample;   }  }

实例化example时变为：

1 2	$example=Factory::getExample(); $example->getList();

似乎完美了，但是怎么感觉又回到了上面第一次用工厂方法时的场景？这确实不是一个好的解决方案，所以又提出了一个概念：容器，又叫做IoC容器、DI容器。

我们本来是通过setXXX方法注入各种类，代码很长，方法很多，虽然可以通过一个工厂方法包装，但是还不是那么爽，好吧，我们不用setXXX方法了，这样也就不用工厂方法二次包装了，那么我们还怎么实现依赖注入呢？
这里我们引入一个约定：在example类的构造函数里传入一个名为Di $di的参数，如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

class example {   private $_di;   function __construct(Di &$di){     $this->_di = $di;   }   //通过di容器获取db实例   function getList(){     $this->_di->get('db')->query("......");//这里具体sql语句就省略不写了   }  } $di = new Di(); $di->set("db",function(){   return new Db("localhost","root","root","test");  }); $example = new example($di); $example->getList();

Di就是IoC容器，所谓容器就是存放我们可能会用到的各种类的实例，我们通过$di->set()设置一个名为db的实例，因为是通过回调函数的方式传入的，所以set的时候并不会立即实例化db类，而是当$di->get('db')的时候才会实例化，同样，在设计di类的时候还可以融入单例模式。

这样我们只要在全局范围内申明一个Di类，将所有需要注入的类放到容器里，然后将容器作为构造函数的参数传入到example，即可在example类里面从容器中获取实例。当然也不一定是构造函数，你也可以用一个 setDi(Di $di)的方法来传入Di容器，总之约定是你制定的，你自己清楚就行。