关于spring中aop实现机制中动态代理的一点理解

学习了一段时间的Spring，关于AOP技术似懂非懂，今天花了一晚上的时间查阅了文档，google了很多相关文章，写一点自己的理解，以备忘和将来纠错。
首先在Spring开发参考手册中描述是这样子的，Spring AOP部分使用JDK动态代理或者CGLIB来为目标对象创建代理。（建议优先使用JDK的动态代理）。如果被代理的目标对象实现了至少一个接口，则会使用JDK动态代理。所有该目标类型实现的接口都将被代理。 若该目标对象没有实现任何接口，则创建一个CGLIB代理。
当使用CGLIB时，需要引入相应的jar包。
那为什么Spring中优先建议使用JDK的动态代理呢？为什么要使用接口呢？第一个问题，
不知道为什么，我唯一能解释的是，如果面向接口编程更符合编程规范，多整体的扩展性也更好。这里贴下JDK和CGLIB的简单区别：
* JDK动态代理只能对实现了接口的类生成代理，而不能针对类。
* CGLIB是针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法。
因为是继承，所以该类或方法最好不要声明成final。
第二个问题，困扰了我一短时间，查阅了一些文章以后，总结如下：首先关于动态代理，

   public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader,
                                         Class<?>[] interfaces, InvocationHandler h)
        throws IllegalArgumentException

接受的第二个参数是一组接口的列表，代理实例根据这个接口来创建代理对象，从而实现代理。 JDK动态代理的原理是根据定义好的规则，用传入的接口创建一个新类，这就是为什么采用动态代理时为什么只能用接口引用指向代理，而不能用传入的类引用执行动态类。
在使用Spring中，如果将代理对象转换成一个借口的实现类，就会抛出异常

    java.lang.ClassCastException: $Proxy0 cannot be cast to...

另外使用接口的设计，是面向接口编程的一种编程规范，有利于以后不同业务逻辑的扩展，使得开发更加有伸缩性。