最近在看《effective java》，其中有一节谈到了克隆，所以今天想来就来研究一下克隆。
我们大家都知道，对一个对应进行复制有二种比较好的方式，一种就是序列化，另一种就是克隆。使用序列化进行复制很方便，因为此种方式会自动进行深层复制，只需要我们将要序列化的对象所对应的类实现序列化标示性接口Serializable，它就会将对象里所引用的其他对象一并复制，但此种效率不及Object里的clone克隆方法。不过使用clone进行克隆却是浅复制，它不会自动将对象里所引用的其他对象进行深层克隆，所以如果我们想要进行深层复制时，需要覆写Object中的clone方法，对需要进行深层复制的域进行单独处理，所以应用起来比较麻烦，正是因为这样繁琐，下面我采用了反射的方式来进行深层克隆clone，其只需要克隆的类继承该类DeepClone即可。详细过程请参见注释。
深层克隆实现：
/**
*
* 利用反射进行深度克隆，只要继承该类的Bean就具有深度克隆的能力。
*
* 但是不支持克隆父类的属性成员，因为 this.getClass().getDeclaredFields()
* 只能获取到自己本身所有定义的属性成员，所以此继承的情况下不支持父类的属性成员深
* 度克隆，除非放弃这种反射，为每个Bean覆写clone方法。
*
* 另外需注意的是，本程序只是对实现了Cloneable接口并重写了clone方法的类实例才进行
* 深层克隆，如果你的类里含有未实现Cloneable接口的引用类型，则不会帮你进行深层克隆
* （虽然可以做，比如使用序列化与反序列化来创建另一个实例，但这么做违背了这个类最
* 初的设计 —— 它本身就是一个不可变类或都是一个不具有状态的如工具类，则创建多个这样
* 的实例没有什么好处，反而会占用内存与频繁的调用垃圾回器；如果这个类是可变的而没有
* 实现克隆接口，那么这则是设计人员本身的的设计错误，所以这里不会帮你去克隆这些类）。
*
* 请记住，克隆对那些可变的值类类型的Bean才具有实际意义，对不可变类或者是不具有状态
* 的类对象克隆没有意义，Java库里的不可变值类型类就是这么处理的，比如String、基本
* 类型的包装类、BigInteger...，它们都不具有克隆能力
*
* @author jiangzhengjun 2010.5.5
*/
public abstract class DeepClone implements Cloneable, Serializable {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Object cloneObj = null;
try {
// 克隆对象
cloneObj = super.clone();
// 该类的所有属性，包括静态属性
Field[] filedArr = this.getClass().getDeclaredFields();
Field field;//属性
Class fieldType;//属性类型
Object filedVal;//属性值
for (int i = 0; i < filedArr.length; i++) {
field = filedArr[i];
fieldType = field.getType();
field.setAccessible(true);
filedVal = field.get(this);
/*
下面代码运行的结果可以表明super.clone()只是浅复制，它只是将原始对象
的域成员内存地址对拷到了克隆对象中，所以如果是引用类型则指向同一对象，
若是基本类型，则直接将存储的值复制到克隆对象中，基本类型域成员不需要
再次单独复制处理。然而，引用类型却是线复制，所以我们需要对引用型单独
做特殊的复制处理，即深层克隆。
下面是某次的输出结果，从输出结果可以证实上面的结论：
i : -1 - -1
ca : CloneA@480457 - CloneA@480457
ca1 : CloneA@47858e - CloneA@47858e
ca2 : CloneA@19134f4 - CloneA@19134f4
cb : CloneB@df6ccd - CloneB@df6ccd
sb : -
intArr : [[[I@601bb1 - [[[I@601bb1
caArr : [[[LCloneA;@1ea2dfe - [[[LCloneA;@1ea2dfe
cbArr : [[[LCloneB;@17182c1 - [[[LCloneB;@17182c1
int1Arr : [I@13f5d07 - [I@13f5d07
ca1Arr : [LCloneA;@f4a24a - [LCloneA;@f4a24a
cb1Arr : [LCloneB;@cac268 - [LCloneB;@cac268
*/
//Field clFiled = cloneObj.getClass().getDeclaredField(
// field.getName());
//clFiled.setAccessible(true);
//System.out.println(field.getName() + " : " + filedVal + " - "
// + clFiled.get(cloneObj));
/*
* 如果是静态的成员，则不需要深层克隆，因为静态成员属于类成员，
* 对所有实例都共享，不要改变现有静态成员的引用指向。
*
* 如果是final类型变量，则不能深层克隆，即使复制一份后也不能将
* 它赋值给final类型变量，这也正是final的限制。否则在使用反射
* 赋值给final变量时会抛异常。所以在我们定义一个引用类型是否是
* final时，我们要考虑它是否是真真不需要修改它的指向与指向内 容。
*/
if (Modifier.isStatic(field.getModifiers())
|| Modifier.isFinal(field.getModifiers())) {
continue;
}
//如果是数组
if (fieldType.isArray()) {
/*
* 克隆数组，但只是克隆第一维，比如是三维，克隆的结果就相当于
* new Array[3][][]， 即只初始化第一维，第二与第三维 还需进一步
* 初始化。如果某个Class对象是数 组类对象，则 class.getComponen
* tType返回的是复合类型，即元素的类 型，如 果数组是多维的，那么
* 它返回的也是数组类型，类型 比class少一维而已，比如 有
* Array[][][] arr = new Array[3][][]，则arr.getClass().getC
* omponentType返回的为二维Array类型的数组，而且我们可以以这个
* 返回的类型来动态创建 三维数组
*/
Object cloneArr = Array.newInstance(filedVal.getClass()
.getComponentType(), Array.getLength(filedVal));
cloneArr(filedVal, cloneArr);
// 设置到克隆对象中
filedArr[i].set(cloneObj, cloneArr);
} else {// 如果不是数组
/*
* 如果为基本类型或没有实现Cloneable的引用类型时，我们不需要对
* 它们做任何克隆处理，因为上面的super.clone()已经对它们进行了
* 简单的值拷贝工作了，即已将基本类型的值或引用的地址拷贝到克隆
* 对象中去了。super.clone()对基本类型还是属于深克隆，而对引用
* 则属于浅克隆。
*
* String、 Integer...之类为不可变的类，它们都没有实现Cloneable，
* 所以对它们进行浅克隆是没有问题的，即它们指向同一不可变对象是没
* 有问题。对不可变对象进行克隆是没有意义的。但要 注意，如果是自己
* 设计的类，就要考虑是否实现Cloneable与重 写clone方法，如果没有
* 这样作，也会进行浅克隆。
*
* 下面只需对实现了Cloneable的引用进行深度克隆。
*/
// 如果属性对象实现了Cloneable
if (filedVal instanceof Cloneable) {
// 反射查找clone方法
Method cloneMethod;
try {
cloneMethod = filedVal.getClass().getDeclaredMethod("clone",
new Class[] {});
} catch (NoSuchMethodException e) {
cloneMethod = filedVal.getClass().getMethod("clone",
new Class[] {});
}
//调用克隆方法并设置到克隆对象中
filedArr[i].set(cloneObj, cloneMethod.invoke(filedVal,
new Object[0]));
}
}
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return cloneObj;
}
/**
* 多维数组深层克隆，如果数组类型是实现了Cloneable接口的某个类，
* 则会调用每个元素的clone方法实现深度克隆
*
* 虽然数组有clone方法，但我们不能使用反射来克隆数组，因为不能使用
* 反射来获取数组的clone方法，这个方法只能通过数组对象本身来调用，
* 所以这里使用了动态数组创建方法来实现。
*
* @param objArr
* @param cloneArr
* @throws Exception
*/
static private void cloneArr(Object objArr, Object cloneArr) throws Exception {
Object objTmp;
Object val = null;
for (int i = 0; i < Array.getLength(objArr); i++) {
//注，如果是非数组的基本类型，则返回的是包装类型
objTmp = Array.get(objArr, i);
if (objTmp == null) {
val = null;
} else if (objTmp.getClass().isArray()) {//如果是数组
val = Array.newInstance(objTmp.getClass().getComponentType(), Array
.getLength(objTmp));
//如果元素是数组，则递归调用
cloneArr(objTmp, val);
} else {//否则非数组
/*
* 如果为基本类型或者是非Cloneable类型的引用类型，则直接对拷值 或
* 者是对象的地址。没有实现Cloneable的引用类型会实行浅复制， 这对
* 于像String不可变类来说是没有关系的，因为它们可以多实例或 多线程
* 共享，但如果即没有实现Cloneable，又是可变以的类，浅复制 则会带来
* 危险，因为这些类实例不能共享 ，一个实例里的改变会影响到 另一个实
* 例。所以在使用克隆方案的时候一定要考虑可变对象的可克隆性，即需要
* 实现Cloneable。
*
* 注，这里不能使用 objTmp.getClass.isPrimitive()来判断是元素是
* 否是基本类型，因为objTmp是通过Array.get获得的，而Array.get返
* 回的是Object 类型，也就是说如果是基本类型会自动转换成对应的包
* 装类型后返回，所以 我们只能采用原始的类型来判断才行。
*/
if (objArr.getClass().getComponentType().isPrimitive()
|| !(objTmp instanceof Cloneable)) {//基本类型或非Cloneable引用类型
val = objTmp;
} else if (objTmp instanceof Cloneable) {//引用类型，并实现了Cloneable
/*
* 用反射查找colone方法，注，先使用getDeclaredMethod获取自
* 己类 中所定义的方法（包括该类所声明的公共、保护、默认访问
* 及私有的 方法），如果没有的话，再使用getMethod，getMethod
* 只能获取公有的方法，但还包括了从父类继承过来的公有方法
*/
Method cloneMethod;
try {
//先获取自己定义的clone方法
cloneMethod = objTmp.getClass().getDeclaredMethod("clone",
new Class[] {});
} catch (NoSuchMethodException e) {
//如果自身未定义clone方法，则从父类中找，但父类的clone一定要是public
cloneMethod = objTmp.getClass()
.getMethod("clone", new Class[] {});
}
cloneMethod.setAccessible(true);
val = cloneMethod.invoke(objTmp, new Object[0]);
}
}
// 设置克隆数组元素值
Array.set(cloneArr, i, val);
}
}
}
深层克隆测试：
//具有克隆能力的测试类
class CloneA implements Cloneable, Serializable {
int intArr[] = new int[] { 1 };
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
CloneA clone = (CloneA) super.clone();
clone.intArr = (int[]) intArr.clone();
return clone;
}
}
/*
* 不具有克隆能力的测试类，但该类里有一个引用类型intArr，如果共享则
* 会有问题，所以该类在克隆的方案里使用（即用在了ValueBean可克隆中）
* 就是一个错误，这是设计人员自身的错误，问题由设计人员自已负责。
*/
class UnCloneB implements Serializable{
int intArr[] = new int[] { 1 };
}
class ParentBean extends DeepClone {
/*
* 使用 new ValueBean().clone()时，
* ValueBean的父类ParentBena的属性成员不具有深度克隆的
* 能力，但你又不能重写DeepClone父类的clone方法，否则
* 反射深层克隆不再起 作用。不知道这个问题能否很好的解
* 决。 想了一下，除非不继承自DeepClone，在子类ValueBean
* 中重写Object的clone方法，然后在子类中针对该属性做单
* 独的克隆处理才可以。
*/
public final CloneA pca = new CloneA();
}
/**
* 用来进行克隆的值Bean
*
* 能克隆的域会进行深层克隆，不能克隆的域会进行浅复制
*/
class ValueBean extends ParentBean {
private int i = -1;
private String str = new String("string");
public static CloneA ca = new CloneA();
private final CloneA ca1 = new CloneA();
private CloneA ca2 = new CloneA();
private UnCloneB cb = new UnCloneB();
private StringBuffer sb = new StringBuffer();
//三维数组
private int[][][] intArr;//基本类型数组
private CloneA[][][] caArr;//元素实现了Cloneable的数组
private UnCloneB[][][] cbArr;//元素未实现了Cloneable的数组
//一维数组
int[] int1Arr;
CloneA[] ca1Arr;
UnCloneB[] cb1Arr;
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
public ValueBean() {
intArr = new int[3][][];
intArr[0] = new int[2][];
intArr[0][1] = new int[2];
intArr[0][1][0] = 1;
intArr[1] = new int[1][];
intArr[1][0] = new int[2];
intArr[1][0][0] = 2;
intArr[1][0][1] = 3;
caArr = new CloneA[3][][];
caArr[0] = new CloneA[2][];
caArr[0][1] = new CloneA[2];
caArr[0][1][0] = new CloneA();
caArr[1] = new CloneA[1][];
caArr[1][0] = new CloneA[2];
caArr[1][0][0] = new CloneA();
caArr[1][0][1] = new CloneA();
cbArr = new UnCloneB[3][][];
cbArr[0] = new UnCloneB[2][];
cbArr[0][1] = new UnCloneB[2];
cbArr[0][1][0] = new UnCloneB();
cbArr[1] = new UnCloneB[1][];
cbArr[1][0] = new UnCloneB[2];
cbArr[1][0][0] = new UnCloneB();
cbArr[1][0][1] = new UnCloneB();
int1Arr = new int[2];
int1Arr[0] = 1;
int1Arr[1] = 2;
ca1Arr = new CloneA[3];
ca1Arr[0] = new CloneA();
ca1Arr[1] = new CloneA();
cb1Arr = new UnCloneB[3];
cb1Arr[0] = new UnCloneB();
cb1Arr[2] = new UnCloneB();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
ValueBean bt = new ValueBean();
//因为是静态属性，防止克隆过程中修改，所以先存储起来，供后面对比
CloneA ca = ValueBean.ca;
ValueBean btclone = (ValueBean) bt.clone();
bt.i = 10;
System.out.println(btclone.i);//-1 ，基本类型克隆成功
System.out.println(bt.str == btclone.str);//true，String为不可变类，没有克隆
System.out.println(ca == ValueBean.ca);//true，静态成员没有克隆
System.out.println(//true，final类型的引用没有深层复制
bt.ca1 == btclone.ca1);
System.out.println(//false，可克隆的引用类型已进行深层克隆
bt.ca2 == btclone.ca2);
bt.ca2.intArr[0] = 2;//试着改变可克隆原始对象的值
System.out.println(btclone.ca2.intArr[0]);//1，CloneA里的数组克隆成功
System.out.println(//true，不可克隆的引用类型还是浅复制
bt.cb == btclone.cb);
bt.cb.intArr[0] = 2;//试着改变不可克隆原始对象的值
System.out.println(btclone.cb.intArr[0]);//2，CloneB里的数组没有深层克隆
bt.sb.append(1);
System.out.println(//1，不可克隆引用只进行浅复制，所以指向原始对象
btclone.sb);
bt.intArr[0][1][0] = 11;
bt.intArr[1][0][0] = 22;
bt.intArr[1][0][1] = 33;
System.out.println(//11 1，基本类型数组克隆成功
bt.intArr[0][1][0] + " " + btclone.intArr[0][1][0]);
System.out.println(//22 2
bt.intArr[1][0][0] + " " + btclone.intArr[1][0][0]);
System.out.println(//33 3
bt.intArr[1][0][1] + " " + btclone.intArr[1][0][1]);
System.out.println(//null null
bt.intArr[2] + " " + btclone.intArr[2]);
//Cloneable引用类型数组克隆成功
System.out.println(//CloneA@3e25a5 CloneA@19821f
bt.caArr[0][1][0] + " " + btclone.caArr[0][1][0]);
System.out.println(//CloneA@addbf1 CloneA@42e816
bt.caArr[1][0][0] + " " + btclone.caArr[1][0][0]);
System.out.println(//CloneA@9304b1 CloneA@190d11
bt.caArr[1][0][1] + " " + btclone.caArr[1][0][1]);
System.out.println(//null null
bt.caArr[2] + " " + btclone.caArr[2]);
bt.caArr[0][1][0].intArr[0] = 2;
System.out.println(//1，即使原始对象改变了，但这里为深层克隆，所以没影响
btclone.caArr[0][1][0].intArr[0]);
// 对象数组本身已克隆，好比直接调用数组的 clone方法。
System.out.println(//[[[LCloneB;@de6ced [[[LCloneB;@c17164
bt.cbArr + " " + btclone.cbArr);
//非Cloneable引用类型数组里克隆后里面的元素指向相同元素
System.out.println(//CloneB@de6ced CloneB@de6ced
bt.cbArr[0][1][0] + " " + btclone.cbArr[0][1][0]);
System.out.println(//CloneB@c17164 CloneB@c17164
bt.cbArr[1][0][0] + " " + btclone.cbArr[1][0][0]);
System.out.println(//CloneB@1fb8ee3 CloneB@1fb8ee3
bt.cbArr[1][0][1] + " " + btclone.cbArr[1][0][1]);
System.out.println(//null null
bt.cbArr[2] + " " + btclone.cbArr[2]);
bt.cbArr[0][1][0].intArr[0] = 2;
System.out.println(//2，原始对象改变影响到另一实例，因为UnCloneB不具克隆能力
btclone.cbArr[0][1][0].intArr[0]);
//一维数组克隆也是没有问题的
bt.int1Arr[0] = 11;
bt.int1Arr[1] = 22;
System.out.println(//11 1
bt.int1Arr[0] + " " + btclone.int1Arr[0]);
System.out.println(//22 2
bt.int1Arr[1] + " " + btclone.int1Arr[1]);
System.out.println(//CloneA@ca0b6 CloneA@10b30a7
bt.ca1Arr[0] + " " + btclone.ca1Arr[0]);
System.out.println(//CloneA@1a758cb CloneA@1b67f74
bt.ca1Arr[1] + " " + btclone.ca1Arr[1]);
System.out.println(//CloneB@69b332 CloneB@69b332
bt.cb1Arr[0] + " " + btclone.cb1Arr[0]);
System.out.println(//null null
bt.cb1Arr[1] + " " + btclone.cb1Arr[1]);
//父类的属性成员没有被深度克隆
System.out.println(bt.pca == btclone.pca);//true
//如果直接创建父类的实例然后对它进行克隆，这与直接创建子类一样也是可以的
ParentBean pb1 = new ParentBean();
ParentBean pb2 = (ParentBean) pb1.clone();
System.out.println(pb1.pca == pb2.pca);//false
}
}
先就写到这里吧，以后有时间来使用序列化来实现深层克隆。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
