OWL Lite,OWL DL,OWL Full的区别

owl3个子语言OWL LITE,OWL DL,OWL FULL区别，这次看到一篇简要的比较，故摘于此，做往后参考之用。
    OWL（Web OntologyLanguage）是W3C开发的一种网络本体语言，用于对本体进行语义描述。由于OWL是针对各方面的需求在DAML+0IL的基础上改进而开发的，所以一方面要保持对DAML+0IL/RDFS的兼容性，另一方面又要保证更加强大的语义表达能力，同时还要保证描述逻辑（DL，DescriptionLogic）的可判定推理，因此，W3C的设计人员针对各类特征的需求制定了三种相应的OWL的子语言， 即OWL Lite、OWL DL和OWL Full，而且各子语言的表达能力递增。
· OWL Lite 用于提供给那些只需要一个分类层次和简单约束的用户。例如，虽然OWLLite支持支持基数限制，但只允许基数为0或1。提供支持OWLLite的工具应该比支持表达能力更强的其他OWL语言更简单，并且从辞典（thesauri）和分类系统（taxonomy）转换到OWLLite更为迅速。因为OWL Lite表达能力较弱，为其开发支持工具要比其他两个子语言容易一些。OWLLite用于提供给那些仅需要一个分类层次和简单约束的用户。
· OWL DL （Description Logic，描述逻辑） 支持那些需要最强表达能力的推理系统的用户，且这个推理系统能够保证计算的完全性（computationalcompleteness，即所有的结论都能够保证被计算出来）和可判定性（decidability，即所有的计算都在有限的时间内完成）。它包括了OWL语言的所有成分，但有一定的限制，如类型的分离（一个类不能同时是一个个体或属性，一个属性不能同时是一个个体或类）。OWLDL 这么命名是因为它对应于[描述逻辑]，这是一个研究一阶逻辑的一个特定可判定片断的领域。 OWL DL旨在支持已有的描述逻辑商业处理（businesssegment）和具有良好计算性质的推理系统。
· OWL Full 支持那些需要尽管没有可计算性保证，但有最强的表达能力和完全自由的RDF语法的用户。例如，在OWLFull中，一个类可以被同时看为许多个体的一个集合以及本身作为一个个体。另外一个和OWLDL的重要区别是owl:DatatypeProperty（数据类型属性）能作为一个owl:InverseFunctionalPropert y（逆函数型属性）。OWLfull允许一个本体增加预定义的（RDF、OWL）词汇的含义。这样，不太可能有推理软件能支持对OWLFULL的所有成分的完全推理。 在OWLFull中，一个类可以看成是个体的集合，也可以看成是一个个体。由于 OWLFull取消了基数限制中对可传递性质的约束，因此不能保证可判定推理。
      在表达能力和推理能力上，每个子语言都是前面的语言的扩展。这三种子语言之间有如下关系成立，但这些关系反过来并不成立。
· 每个合法的OWL Lite本体都是一个合法的OWL DL本体；
· 每个合法的OWL DL本体都是一个合法的OWL Full本体；
· 每个有效的OWL Lite结论都是一个有效的OWL DL结论；
· 每个有效的OWL DL结论都是一个有效的OWL Full结论。
    使用OWL的本体开发者要考虑哪种语言最符合他们的需求。选择OWL Lite还是OWL DL主要取决于用户在多大程度上需要OWLDL提供的表达能力更强的成分。 OWL Lite的推理机会有良好的计算性质。而OWLDL的推理机处理的尽管是一个可判定的子语言，会有更高的最坏情况复杂度。选择OWL DL还是OWLFull主要取决于用户在多大程度上需要RDF的元模型机制（如定义关于类的类）；使用OWL Full相比于OWLDL，对推理的支持是更难预测的。关于此问题的更多信息参考OWL语义文档。
    用户在把RDF文档转换到OWL DL或OWLLite文档时必须谨慎，以保证原来的RDF文档是否满足 OWL DL 或OWL
Lite对RDF的一些附加的限制。