本文对比了Pulsar和Kafka在历史背景、架构、消息存储和消费模型、多租户、运维等方面的差异。Pulsar采用分层架构，存储和计算分离，支持更复杂的消费模式，如独占、灾备、共享和Key_Shared。Kafka则以其成熟的社区和简化部署而受到青睐。尽管Pulsar在云原生和多租户方面表现出色，但Kafka的广泛使用和社区资源使其仍占有重要地位。
Pulsar是一款分布式发布/订阅消息平台，近两年非常火，被称为下一代的消息流平台，大有取代Kafka的势头。今天我们就来比较一下Pulsar跟Kafka。
历史背景
Pulsar源自Yahoo，于2016年开源并捐献给Apache基金会，并在2018年9月升级成为Apache顶级项目。
Kafka最初由Linkedin开发，并于2010年贡献给了Apache基金会，之后成为Apache顶级项目。
架构
Kafka
Kafka架构由broker和zookeeper组成，如下图：
[1]
注意：Kafka2.8版本可以不依赖Zookeeper独立运行了
Pulsar
Pulsar的架构如下：
Pulsar Broker会在本地缓存消息，并且支持TTL，
从上面的2个架构我们看到，Kafka和Pulsar有3点不同：
- Pulsar采用分层架构，将计算和存储相分离，存储使用BookKeeper集群，计算使用Broker集群，Broker需要内置BookKeeper客户端。
- Pulsar的部署和架构更加复杂，但是也更具有伸缩性
最低0.47元/天 解锁文章
2404
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
