架构设计原则

架构设计原则

1、开闭原则

开闭原则（Open-ClosedPrinciple,OCP）是指一个软件实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭。所谓的开闭，也正是对扩展和修改两个行为的一个原则。强调的是用抽象构建框架，用实现扩展细节。可以提高软件系统的可复用性及可维护性。开闭原则，是面向对象设计中最基础的设计原则。它指导我们如何建立稳定灵活的系统，例如：我们版本更新，我尽可能不修改源代码，但是可以增加新功能。在现实生活中对于开闭原则也有体现。比如，很多互联网公司都实行弹性制作息时间，规定每天工作8小时。意思就是说，对于每天工作8小时这个规定是关闭的，但是你什么时候来，什么时候走是开放的。早来早走，晚来晚走。实现开闭原则的核心思想就是面向抽象编程，接下来我们来看一段代码：

以计算机的课程体系为例，首先创建一个课程接口ICourse：

public interface ICourse {
    Integer getId();
    String getName();
    Double getPrice();
}

整个课程生态有Java架构、大数据、人工智能、前端、软件测试等，我们来创建一个Java架构课程的类JavaCourse：

public class JavaCourse implements ICourse{
    private Integer id;
    private String name;
    private Double price;

    public JavaCourse(Integer id, String name, Double price) {
        this.id = id;
        this.name = name;
        this.price = price;
    }

    @Override
    public Integer getId() {
        return this.id;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return this.name;
    }

    @Override
    public Double getPrice() {
        return this.price;
    }
}

现在我们要给Java架构课程做活动，价格优惠。如果修改JavaCourse中的getPrice()方法，则会存在一定的风险，可能影响其他地方的调用结果。我们如何在不修改原有代码前提前下，实现价格优惠这个功能呢？现在，我们再写一个处理优惠逻辑的类，JavaDiscountCourse类。

public class JavaDiscountCourse extends JavaCourse{

    public JavaDiscountCourse(Integer id, String name, Double price) {
        super(id, name, price);
    }
    
    public Double getOriginPrice(){
        return super.getPrice();
    }
    public Double getPrice(){
        return super.getPrice()*0.61;
    }
    
}

回顾一下，简单一下类结构图：

2、依赖倒置原则

依赖倒置原则（DependenceInversionPrinciple,DIP）是指设计代码结构时，高层模块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖其抽象。抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象。通过依赖倒置，可以减少类与类之间的耦合性，提高系统的稳定性，提高代码的可读性和可维护性，并能够降低修改程序所造成的风险。接下来看一个案例，还是以课程为例，先来创建一个类Jack：

public class Jack {
    public void studyJavaCourse(){
        System.out.println("Tom在学习Java的课程");
    }
    
    public void studyPythonCourse(){ 
        System.out.println("Tom在学习Python的课程");
    }
       
}

来调用一下：

public class Runable {

    public static void main(String[] args) {
        Jack jack = new Jack();
        jack.studyJavaCourse();
        jack.studyPythonCourse();
    }
}

Jack热爱学习，目前正在学习Java课程和Python课程。大家都知道，学习也是会上瘾的。随着学习兴趣的暴涨，现在Tom还想学习AI人工智能的课程。这个时候，业务扩展，我们的代码要从底层到高层（调用层）一次修改代码。在Tom类中增加studyAICourse()的方法，在高层也要追加调用。如此一来，系统发布以后，实际上是非常不稳定的，在修改代码的同时也会带来意想不到的风险。接下来我们优化代码，创建一个课程的抽象ICourse接口：

public interface ICourse{
	voidstudy();	
}

然后写JavaCourse类：

public class JavaCourse implements ICourse{
	@Override
	public void study(){
		System.out.println("Tom在学习Java课程");
	}
}

再实现PythonCourse类：

public class PythonCourse implements ICourse{
    @Override
    public void study(){
        System.out.println("Tom在学习Python课程");
    }
}

修改Jack类:

public class Jack{
    public void study(ICourse course){
        course.study();
    }
}

来看调用:

public static void main(String[]args){
    Jack jack = new Jack();
    jack.study(new JavaCourse());
    jack.study(new PythonCourse());
}

我们这时候再看来代码，Jack的兴趣无论怎么暴涨，对于新的课程，我只需要新建一个类，通过传参的方式告诉Jack，而不需要修改底层代码。实际上这是一种大家非常熟悉的方式，叫依赖注入。注入的方式还有构造器方式和setter方式。我们来看构造器注入方式：

public class Jack{
    private ICourse course;
    
    public Jack(ICoursecourse){
        this.course=course;
    } 
    public void study(){
        course.study();
    }
}

看调用代码：

public static void main(String[]args){
	Jack jack = new Jack(new JavaCourse());
    jack.study();
}

根据构造器方式注入，在调用时，每次都要创建实例。那么，如果Tom是全局单例，则我们就只能选择用Setter方式来注入，继续修改Jack类的代码：

public class Jack{
    private ICourse course;
    
    public void setCourse(ICourse course){
    	this.course = course;
    }
    
    public void study(){
        course.study();
    }
}

看调用代码：

public static void main(String[] args){
  Jack jack = new Jack();
  jack.setCourse(new JavaCourse());
  jack.study();
    
  jack.setCourse(new PythonCourse());
  jack.study();
}

现在我们再来看最终的类图：

注意:以抽象为基准比以细节为基准搭建起来的架构要稳定得多，因此大家在拿到需求之后，要面向接口编程，先顶层再细节来设计代码结构。

3、单一职责原则

单一职责（Simple Responsibility Pinciple，SRP）是指不要存在多于一个导致类变更的原因。假设我们有一个Class负责两个职责，一旦发生需求变更，修改其中一个职责的逻辑代码，有可能会导致另一个职责的功能发生故障。这样一来，这个Class存在两个导致类变更的原因。如何解决这个问题呢？

我们就要给两个职责分别用两个Class来实现，进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计，可以降低类的复杂度，提高类的可读性，提高系统的可维护性，降低变更引起的风险。总体来说就是一个Class/Interface/Method只负责一项职责。

接下来，我们来看代码实例，还是用课程举例，比如课程有直播课和录播课。直播课不能快进和快退，录播可以可以任意的反复观看，功能职责不一样。

还是先创建一个Course类：

看代码调用：

从上面代码来看，Course类承担了两种处理逻辑。假如，现在要对课程进行加密，那么直播课和录播课的加密逻辑都不一样，必须要修改代码。而修改代码逻辑势必会相互影响容易造成不可控的风险。我们对职责进行分离解耦，来看代码，分别创建两个类ReplayCourse和LiveCourse：

LiveCourse类：

public class LiveCourse{
    public void study(String courseName){
        System.out.println(courseName+"不能快进看");
    }
}

ReplayCourse类：

调用代码：

业务继续发展，课程要做权限。没有付费的学员可以获取课程基本信息，已经付费的学员可以获得视频流，即学习权限。那么对于控制课程层面上至少有两个职责。我们可以把展示职责和管理职责分离开来，都实现同一个抽象依赖。

设计一个顶层接口,创建ICourse接口：

我们可以把这个接口拆成两个接口，创建一个接口ICourseInfo和ICourseManager：

ICourseInfo接口：

ICourseManager接口：

来看一下类图：

但是，我们在实际开发中会项目依赖，组合，聚合这些关系，还有还有项目的规模，周期，技术人员的水平，对进度的把控，很多类都不符合单一职责。但是，我们在编写代码的过程，尽可能地让接口和方法保持单一职责，对我们项目后期的维护是有很大帮助的。

4、接口隔离原则

接口隔离原则（Interface Segregation Principle,ISP）是指用多个专门的接口，而不使用单一的总接口，客户端不应该依赖它不需要的接口。这个原则指导我们在设计接口时应当注意一下几点：

1、一个类对一类的依赖应该建立在最小的接口之上。

2、建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口。

3、尽量细化接口，接口中的方法尽量少（不是越少越好，一定要适度）。接口隔离原则符合我们常说的高内聚低耦合的设计思想，从而使得类具有很好的可读性、可扩展性和可维护性。我们在设计接口的时候，要多花时间去思考，要考虑业务模型，包括以后有可能发生变更的地方还要做一些预判。所以，对于抽象，对业务模型的理解是非常重要的。下面我们来看一段代码，写一个动物行为的抽象：

IAnimal接口：

Bird类实现：

Dog类实现：

可以看出，Bird的swim()方法可能只能空着，Dog的fly()方法显然不可能的。这时候，我们针对不同动物行为来设计不同的接口，分别设计IEatAnimal，IFlyAnimal和ISwimAnimal接口，来看代码：

IEatAnimal接口：

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

IFlyAnimal接口：

ISwimAnimal接口：

Dog只实现IEatAnimal和ISwimAnimal接口：

来看下两种类图的对比，还是非常清晰明了的：

5、迪米特法则

迪米特原则（LawofDemeterLoD）是指一个对象应该对其他对象保持最少的了解，又叫最少知道原则（LeastKnowledgePrinciple,LKP），尽量降低类与类之间的耦合。迪米特原则主要强调只和朋友交流，不和陌生人说话。出现在成员变量、方法的输入、输出参数中的类都可以称之为成员朋友类，而出现在方法体内部的类不属于朋友类。

6、里氏替换原则

里氏替换原则（Liskov Substitution Principle,LSP）是指如果对每一个类型为T1的对象o1,都有类型为T2的对象o2,使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都替换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1的子类型。

定义看上去还是比较抽象，我们重新理解一下，可以理解为一个软件实体如果适用一个父类的话，那一定是适用于其子类，所有引用父类的地方必须能透明地使用其子类的对象，子类对象能够替换父类对象，而程序逻辑不变。

根据这个理解，我们总结一下：

引申含义：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。

1、子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法。

2、子类中可以增加自己特有的方法。

3、当子类的方法重载父类的方法时，方法的前置条件（即方法的输入/入参）要比父类方法的输入参数更宽松。4、当子类的方法实现父类的方法时（重写/重载或实现抽象方法），方法的后置条件（即方法的输出/返回值）要比父类更严格或相等。

在前面讲开闭原则的时候埋下了一个伏笔，我们记得在获取折后时重写覆盖了父类的getPrice()方法，增加了一个获取源码的方法getOriginPrice()，显然就违背了里氏替换原则。我们修改一下代码，不应该覆盖getPrice()方法，增加getDiscountPrice()方法：

使用里氏替换原则有以下优点：

1、约束继承泛滥，开闭原则的一种体现。

2、加强程序的健壮性，同时变更时也可以做到非常好的兼容性，提高程序的维护性、扩展性。降低需求变更时引入的风险。

现在来描述一个经典的业务场景，用正方形、矩形和四边形的关系说明里氏替换原则，我们都知道正方形是一个特殊的长方形，那么就可以创建一个长方形父类Rectangle类：

创建正方形Square类继承长方形：

在测试类中创建resize()方法，根据逻辑长方形的宽应该大于等于高，我们让高一直自增，直到高等于宽变成正方形：

测试代码：

public static void main(String[]args){
  Rectangle rectangle=new Rectangle();
    rectangle.setWidth(20);
    rectangle.setHeight(10);
    resize(rectangle);
}

发现高比宽还大了，在长方形中是一种非常正常的情况。现在我们再来看下面的代码，把长方形Rectangle替换成它的子类正方形Square，修改测试代码：

这时候我们运行的时候就出现了死循环，违背了里氏替换原则，将父类替换为子类后，程序运行结果没有达到预期。因此，我们的代码设计是存在一定风险的。里氏替换原则只存在父类与子类之间，约束继承泛滥。

7、合成复用原则

合成复用原则（Composite/AggregateReusePrinciple,CARP）是指尽量使用对象组合(has-a)/聚合(contanis-a)，而不是继承关系达到软件复用的目的。可以使系统更加灵活，降低类与类之间的耦合度，一个类的变化对其他类造成的影响相对较少。继承我们叫做白箱复用，相当于把所有的实现细节暴露给子类。组合/聚合也称之为黑箱复用，对类以外的对象是无法获取到实现细节的。要根据具体的业务场景来做代码设计，其实也都需要遵循OOP模型。还是以数据库操作为例，先来创建DBConnection类：

创建ProductDao类：

这就是一种非常典型的合成复用原则应用场景。但是，目前的设计来说，DBConnection还不是一种抽象，不便于系统扩展。目前的系统支持MySQL数据库连接，假设业务发生变化，数据库操作层要支持Oracle数据库。当然，我们可以在DBConnection中增加对Oracle数据库支持的方法。但是违背了开闭原则。其实，我们可以不必修改Dao的代码，将DBConnection修改为abstract，来看代码：

然后，将MySQL的逻辑抽离：

再创建Oracle支持的逻辑：

具体选择交给应用层，来看一下类图：

总结

学习设计原则，是学习设计模式的基础。在实际开发过程中，并不是一定要求所有代码都遵循设计原则，我们要考虑人力、时间、成本、质量，不是刻意追求完美，要在适当的场景遵循设计原则，体现的是一种平衡取舍，帮助我们设计出更加优雅的代码结构。