Java POJO映射

背景

考虑以下典型的应用场景：在页面上点击按钮，向后台发送一个请求，后台查询数据库，并对数据做处理，最终返回一些数据，展示在页面上。

通常情况下，应用在从数据库查询数据时，会把获取到的结果集（resultset）映射为POJO的List。例如，把 select * from t1 的resultset映射为 List<MyPojo> 对象。接下来，可能对该List进行各种操作，比如计算（calculation），过滤（filter），聚集（aggregation），排序（sorting），截取（limit&offset），转换（transformation）。最终，把List对象以JSON格式发送给前端。

例如，学生成绩的table如下：

Name	Score_Chinese	Score_English	Score_Math
Tom	60	90	93
Jerry	76	82	71
John	84	82	100
…	…	…	…

评选奖学金的条件为：

1. 每科成绩均不小于80分；
2. 总成绩不小于260分；

要查询符合奖学金条件的学生，当然可以直接用SQL查询：

select Name, Score_Chinese, Score_English, Score_Math, Score_Chinese + Score_English + Score_Math as Score_Total
from t1
where Score_Chinese >= 80 and Score_English >= 80 and Score_Math >= 80
    and Score_Chinese + Score_English + Score_Math >= 260
order by Score_Chinese + Score_English + Score_Math desc

这种做法，效率显然是非常高的。当然，此时需要POJO里有 Score_Total 属性，以对应resultset里的 Score_Total 字段。

但是，假如数据不是存储在数据库里，比如是存在memory cache里的，而cache只是单纯的存取数据，没有任何计算功能，相当于针对数据库的查询 select * from t1 ，这种情况下就只能在Java代码逻辑里进行运算了。

对象映射

假定source POJO有100个字段，target POJO有其中的50个字段。

方法1

通过匹配方法名。具体来说，就是找到targetPOJO的所有 setXxx() 方法，对其中每个方法，查找targetPOJO中对应的 setXxx() 方法，然后通过 targetPOJO.setXxx(sourcePOJO.getXxx()) 来给sourcePOJO的属性赋值。

例如：targetPOJO有个 setId() 方法，则sourcePOJO中一定有一个 getId() 方法，所以可以通过 targetPOJO.setId(sourcePOJO.getId()) 来给targetPOJO的 id 属性赋值。

那么，如何才能找到targetPOJO的 setXxx() 方法，以及sourcePOJO对应的 getXXX() 方法呢？我们在编译期无法得知targetPOJO都有哪些方法。因此，只能考虑使用反射（Reflection）了。具体步骤如下：

1）获取targetClass的所有方法，得到一个集合（Array或者List）；
2) 对集合中的每一项（对应targetClass的一个方法），假定为 tm ，通过 getName() 方法获取其命名；
3) 如果该方法命名不是以 set 开头，则略过，否则获取 set 之后的字符串，假定是 Xxx ；
4) 获取sourceClass的所有方法，得到一个集合（Array或者List）；
5) 遍历集合，查找命名为 getXxx 的方法，假定为 sm ；
6) tm.invoke(TargetPOJO, sm.invoke(sourcePOJO)) ；

方法2

既然已经用到反射，那就可以直接访问所有成员变量（即使是private的），而无需通过setter/getter来访问了。

这么做有几点好处：

1. POJO无需settter/getter；
2. sourceClass支持 record ，而无需传统POJO。注意：record的getter不是 getXxx() ，而是 xxx() 。另外，record的成员变量都是final的，无法给成员变量赋值，也没有setter，出于这个考虑，targetClass还是使用了传统POJO；
3. 在性能上，直接获取成员变量的值，显然比通过调用getter方法来获取值要好。同理，直接给成员变量赋值，显然比通过调用setter方法来赋值要好；

方法3

前面的例子，都是通过反射来创建每个targetClass对象，再把对象添加到targetList里，如此循环。如果先创建好整个targetList，效果会不会更好呢？

代码

https://github.com/dukeding/testProject0312

结果

Iteration 0, Method 1: Max = OptionalLong[879], Min = OptionalLong[427], Avg = OptionalDouble[573.3]
Iteration 0, Method 2: Max = OptionalLong[622], Min = OptionalLong[392], Avg = OptionalDouble[519.4]
Iteration 0, Method 3: Max = OptionalLong[617], Min = OptionalLong[384], Avg = OptionalDouble[497.7]
Iteration 1, Method 1: Max = OptionalLong[628], Min = OptionalLong[435], Avg = OptionalDouble[505.0]
Iteration 1, Method 2: Max = OptionalLong[689], Min = OptionalLong[377], Avg = OptionalDouble[498.0]
Iteration 1, Method 3: Max = OptionalLong[609], Min = OptionalLong[389], Avg = OptionalDouble[506.8]
Iteration 2, Method 1: Max = OptionalLong[624], Min = OptionalLong[447], Avg = OptionalDouble[536.5]
Iteration 2, Method 2: Max = OptionalLong[582], Min = OptionalLong[379], Avg = OptionalDouble[483.9]
Iteration 2, Method 3: Max = OptionalLong[692], Min = OptionalLong[380], Avg = OptionalDouble[502.0]
Iteration 3, Method 1: Max = OptionalLong[599], Min = OptionalLong[470], Avg = OptionalDouble[539.0]
Iteration 3, Method 2: Max = OptionalLong[693], Min = OptionalLong[403], Avg = OptionalDouble[524.0]
Iteration 3, Method 3: Max = OptionalLong[676], Min = OptionalLong[389], Avg = OptionalDouble[514.1]
Iteration 4, Method 1: Max = OptionalLong[637], Min = OptionalLong[492], Avg = OptionalDouble[543.1]
Iteration 4, Method 2: Max = OptionalLong[631], Min = OptionalLong[408], Avg = OptionalDouble[506.7]
Iteration 4, Method 3: Max = OptionalLong[707], Min = OptionalLong[402], Avg = OptionalDouble[538.1]

从运行结果来看，方法1的性能相对差一些，方法2和方法3相对好一些。