大话数据结构 —— 2.8 函数的渐近增长

我们先来做一个测试，判断以下两个算法A和B哪个更好?

假设两个算法的输入规模都是n,算法A要做2n+3次操作，

你可以这么理解:  

先执行n次的循环，  执行完成后再有一个n次的循环，最后有3次运算。

算法B要做3n+1次操作，理解上，你觉得它们哪一个更快些呢?

在给大家解答问题之前，先给大家做个图表参考:

 当n=1时，算法A1效率不如算法B1，  

当n=2时，两者效率相同;  

当n>2时，算法A1就开始优于算法B1了，随着n的继续增加，算法A1比算法B1逐步拉大差距。

所以总体上算法A1比算法B1优秀a

总结:给定两个函数f(n)和g(n)，如果存在一个整数N，使得对于所有的n>N, f(n)总是比g(n)大，那么，我们说f(n)的增长渐近快于g(n)。

 从刚才的对比中我们还发现，随着n的增大，后面的+3和+1其实是不影响最终的算法变化曲线的。

例如算法A2，B2 ,  在图中他们压根儿被覆盖了。所以， 我们可以忽略这些加法常数。

 

第二个测试，算法C是4n+8，算法D是2n^2+1。 

我们观察发现，哪怕去掉与n相乘的常数，两者的结果还是没有改变，算法C2的次数随着n的增长，还是远小于算法D2。

也就是说，与最高次项相乘的常数并不重要，也可以忽略。

 

 

我们再来看第三个测试，算法E是2n^2+3n+1,算法F是2n^3+3n+1。

 

 

 

我们进行最后一个小测试
算法G是2n^2，算法H是3n+1, 算法I是2n^2+3n+1。

 

这组数据我们看得很清楚，当n的值变得非常大的时候，  3n+1已经没法和2n^2的结果相比较，最终几乎可以忽略不计。

而算法G在跟算法工基本已经重合了。

于是我们可以得到这样一个结论，判断一个算法的效率时，函数中的常数和其他次要项常常可以忽略，而更应该关注主项(最高项)的阶数。

注意，判断一个算法好不好，我们只通过少量的数据是不能做出准确判断的，很容易以偏概全。