DCL单例模式中，为什么要加volatile？

DCL单例模式中，为什么要加volatile？

DCL：double check lock双重检查锁，如下面的代码

public class Singleton {
    private static volatile Singleton INSTANCE = null;
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        if(INSTANCE==null){//第一次检查
            synchronized (Singleton.class){
                if(INSTANCE==null){//第二次检查
                    INSTANCE = new Singleton();
                }
            }
        }
        return INSTANCE;
    }
}

为什么要加两次判空，第一次判空能不能不加？

效率问题：假设第一次判空不加，那么每次进入这个方法，INSTANCE不论是不是null，都会执行下面的synchronized代码块，多线程下会出现锁的竞争，而除了第一次初始化，后面的都不会为null，判空的效率比加锁高。

为什么要进行第二次判空？

防止多次初始化：多线程下，有可能会出现两个线程都经过了前面第一次检查，来到了下面的synchronized这里，如果不判空，就会出现一个线程new了一个Singleton出来，然后释放锁，第二个线程进来又会new一个Singleton出来。

volatile能不能不加？

volatile作用：

1. 保持内存可见性
2. 防止指令重排序
   volatile这里的作用就是防止指令重排，INSTANCE = new Singleton();这一行主要做了下面几件事：
3. 在内存中开辟空间
4. 执行构造方法初始化对象
5. 将对象的引用赋值给INSTANCE变量
   在不加volatile的情况下，第2和第3步是有可能发生指令重排的，即执行顺序变成了1、3、2，假如我刚好执行到第3步，还没执行第2步，这时候另外一个线程调了这个方法，获取到的是还没执行初始化函数的对象，在上面的代码中，初始化函数什么都没做，所以没什么影响。但是如果初始化函数中需要做一些操作，那就有影响了。

最近为了督促自己学习，搞了个公众号，算是自己平时的学习笔记，以后面试的时候看一看。有兴趣的可以微信搜索序员说公众号，每天花五分钟跟我一起学习，或者发送消息分享下工作、生活的事情也行。扫下面二维码添加公众号啊！！！