数据仓库中几种最流行产品比较(zz)

前言

数据仓库将是中国未来几年IT行业的明星，其发展将是无法估量的，本文将从DB、ETL、前端展现工具方面对数据仓库的流行产品进行一些简单的探讨，以供大家参考。

数据库（DB）

后台数据库目前比较流行的包括TeraData（NCR）、IQ(Sybase)、ORACLE、DB2等，而就本人的理解，ORACLE和DB2在OLTP中占有绝对的优势，但在注重海量数据高效查询的OLAP中，远远不及TeraData和IQ，故本文仅对TeraData和IQ进行比较与讨论。

1.         查询效率

经过严格的测试，总体上来讲是IQ比较快，因为IQ所有的卖点就是“无处不索引”；但TeraData有一个主索引的概念，当按照主索引进行查询时，效率会比IQ高，但若不是按照主索引进行查询讲比较慢，没有IQ的效率高。

2.         兼容性

兼容性方面就没法说了，TeraData只认自己公司的产品，从软件到硬件，其他都使用不成，比如说备份用的磁带都必须是专用，而IQ可以使用在目前所有流行产品上（如IBM、SUN等等），不存在兼容性的问题。

3.         价格

对于数据仓库这种项目来讲，投资一般都比较大的，基本上都在千万级别，最小的也要好几百万，故而一般的公司都投资不起，就目前来看，在我国也就电信行业、银行、能源、铁路、民航等少数几家比较有实力的公司才能投资起，但随着这些公司投资的日渐成熟，都不会像以前哪样随便砸钱了，所以价格因素是一个很重要的方面。从投资上来看，当然是IQ便宜的多，TeraData的价格就相当贵了，比方就是一个备份磁带由于是专用而非常贵，其一个节点的价格就相当高，随便也要好几百万。

4.         扩展性

扩展性当然是TeraData比较好，而且效率随着硬件的扩展将得到提高；但IQ也不是说扩展性不好，只是说它的扩展没有TeraData那么方便快捷；但TeraData一个节点只能带4TGB的磁阵，当没有空间时只好扩节点而不是简单的增加磁阵。

5.         数据库管理台

不知Sybase公司是怎么回事，其对数据库管理台的开发相当差，没法和TeraData比了，当然就更没法和ORACLE比了。

6.         磁阵空间利用

IQ的压缩比是所有数据库中最好的一个，好几百兆的数据被压缩进入数据库后就只是占用一点而已；而TeraData是对空间最浪费的一个，这个可能与NCR公司销售策略有关吧，当空间使用完了，你只好买节点，哪可是大把的钱。

总之，就我使用此两个数据库的感受是IQ要在多个方面超越TeraData，如果给两种数据库打分的话，IQ应该在80分，而TeraData最多就60分。

ETL工具

ETL工具最好的应该是Informatica PowerCenter和IBM Data Stage两种，从目前本人使用的情况，其他厂商的产品距离这两种产品差距实在是不小。

1.         简易性

从使用的简易性方面看，这两种产品都很不错，如果实在要他们中选择一个更加优秀的，哪我就推举PowerCenter。

2.         效率

两个产品的效率都比较高，经测试发现Data Stage在处理DB2和Informix时要更快，可能是自己公司的产品吧。

3.         价格

一般来讲，ETL工具的价格都非常高，但是Informatica PowerCenter的价格更加高的离谱，是按照连接数据库的价格来购买，如连接ORACLE数据库是多少钱，DB2是多少钱。

4.         服务

两个产品的技术支持都不算太好，相对而言Data Stage要稍微好些，但PowerCenter使用的人相对要多点，可以在网上找到许多高人的指点。

综上，这两种产品都非常优秀，其他公司的产品在他们面前就好像幼儿园的小朋友，故选择他们中任何一种都是正确的。

前端展现工具

前端展现工具现在非常多，有国外的也有国产的产品，从目前市场的占有率及使用情况来分析，本文就讨论BO及COGNOS两种产品。

1.         语义层

对于语义层定义来讲，这是BO最擅长的地方，其他公司的产品很少有它那么全面的定义内容，据相关报告，说语义层定义是BO的专利，其他公司都是购买它的专利而已。

2.         报表制作

报表制作过程中BO最容易处理，像COGNOS若报表有问题需要修改，哪是相当麻烦的，而且处理一遍很慢（大数据量）。

3.         美观

这方面COGNOS的表现要远远大于BO，BO的界面是相当死板，而且二次开发也不是那么容易。

4.         效率

由于COGNOS采用了不同的存储机制，当进行大数据量报表查询时，要比BO的表现好些。

5.         价格

两种产品的价格都不菲，但BO更贵一点而已。

综上，BO及COGNOS都表现的非常优秀，但本人认为BO更好一点而已，虽然界面不美观。

结论

若要进行数据仓库的建设，在考虑投资、性价比、支持等方面考虑，本人的建议是，采用如下配置好像既能保护好投资，也能够很好使项目得到顺利实施，即IQ+PowerCenter+BO。尤其是要慎重使用NCR的产品，最直接的原因就是无法和其他公司的产品兼容，一旦使用将无法摆脱它的束缚，而且性价比也不高。

（转自：http://hi.baidu.com/sunning_cho/blog/item/f982a40652a8567c020881b4.html）