浏览器队头阻塞问题

定义

队头阻塞是指:当单个(慢)对象阻止其他/后续的对象前进时。

举例

假设你去超市买东西,超市只有一个收银台,正在结算的客户因为办理会员,从包里找身份证迟迟没找到,就会耽误后面排队的人结算。另一个例子是在单行道上,发生一起车祸可能会导致整条道路堵塞很长时间。因此,在“头部”的单一问题可以阻塞整条线。

浏览器队头阻塞问题

在浏览器中打开一个页面进行操作时,可能会发出多个网络请求,假设其中的若干请求响应较慢(比如10s以上),继续页面上的操作可能就会收到阻塞。

分析

HTTP1.0所实现的TCP连接中,HTTP请求必须等待前一个请求响应之后,才能发送,也就是说,如果在一个TCP通道中如果某个HTTP请求的响应因为某个原因没有及时返回,后面的响应会被阻塞,这就是队头阻塞问题,它是网络请求性能问题阻塞页面响应的源头。HTTP1.1时代,TCP支持了长连接,每个TCP连接可以处理多个HTTP请求,用于解决队头阻塞问题。

HTTP 协议建议客户端使用并发长连接,这个并发指的是TCP并发。RFC2616 里明确限制每个客户端可以建立两个长连接,需要说明的是,客户端建立长连接的个数是针对域名发起的。但是一般浏览器会把并发连接数增加到6到8个,谷歌浏览器是6个,也就是页面中如果针对同一个域名有多个HTTP请求,谷歌浏览器会针对这个域名建立6个TCP长连接,在每个长连接里面再去处理HTTP请求,但是这种方案其实对服务器的挑战非常大,有些Web优化方案中还会突破6到8的限制,那就是域名切片,因为长连接是针对的同一个域名,那么如果开发人员将资源分布在不同的域名上,那么长连接的数量也是可以被突破的。假设客户端在交互过程中发出的请求足够多,且响应延时严重,长连接的数量可能被耗尽,导致更多的请求无法发出,最终阻塞客户端,造成用户体验问题。

解决办法

  1. 采用域名切片。如果有需要、有条件,页面请求非常多的情况下,可将部分网络请求进行域名分片,也就是将请求落到不同的域名下,可突破原有长连接的数量限制。

    2) 提升服务端的响应速度。如果流畅的响应体验比较重要,服务端应遵循快速响应原则,超时则认为失败,错误则快速返回,甚至服务端可以请求进行异步处理,只要接收到数据就返回成功,并设置严格的响应超时时间。

    3) 减少请求数量。条件允许的话,可对网络请求进行合并。

<think>嗯,用户现在问的是HTTP/2中的队头阻塞和冗余头部是什么意思。之前他们问过HTTP/2是否是主流,我详细介绍了普及情况、优势以及和HTTP/1.1的共存情况。现在他们想深入了解这两个技术术语,可能需要更基础的解释。 首先,用户可能不太清楚HTTP/2的具体工作原理,特别是相对于HTTP/1.1的改进。队头阻塞在HTTP/1.1中是一个大问题,但HTTP/2虽然解决了应用层的队头阻塞,但在传输层仍然存在,这点需要明确解释。用户可能混淆了这两个层面的问题。 冗余头部可能是指HTTP/1.1中每个请求都发送大量重复的头部信息,而HTTP/2通过HPACK压缩解决了这个问题。用户可能想知道具体是怎么压缩的,比如静态字典、动态编码这些机制,但需要避免过于技术化的术语,用简单例子说明。 此外,用户可能在实际开发或学习中遇到了相关的问题,比如网站性能优化,想知道HTTP/2如何帮助减少延迟和带宽。可能需要结合之前的回答,强调HTTP/2的优势,同时指出其局限性,比如TCP层的队头阻塞,为引入HTTP/3做铺垫。 要确保解释清晰,分点说明,使用例子帮助理解。例如,用多个文件请求的例子说明多路复用如何解决队头阻塞,用头部字段如User-Agent重复发送的例子说明冗余问题。同时,比较HTTP/1.1和HTTP/2的不同,突出改进之处。 还要注意用户可能的深层需求,比如是否应该升级到HTTP/2或HTTP/3,但当前问题集中在理解这两个概念上,所以回答要聚焦,不过可以稍微提到HTTP/3的进一步优化,作为扩展知识。</think>好的!以下是关于 HTTP/2 中**队头阻塞(Head-of-Line Blocking)**和**冗余头部(Redundant Headers)**的通俗解释: --- ### **一、HTTP/2 的队头阻塞问题** #### **1. 什么是队头阻塞?** 队头阻塞是指一个请求/响应被延迟处理时,导致后续请求/响应必须等待的现象。这种现象在 HTTP/1.1 中尤为明显,而 HTTP/2 虽然优化了部分问题,但未完全消除。 #### **2. HTTP/1.1 的队头阻塞** - **HTTP/1.1 的串行传输**: 浏览器对同一域名下最多允许 6~8 个 TCP 连接,但每个连接上的请求必须按顺序处理。 **例子**:如果请求 A 的响应未完成,后续请求 B、C 即使资源已准备好,也必须排队等待。 #### **3. HTTP/2 的改进与局限性** - **多路复用(Multiplexing)**: HTTP/2 允许在**单个 TCP 连接**上并发传输多个请求/响应(称为“流”),解决了 HTTP/1.1 的应用层队头阻塞。 **例子**:请求 A、B、C 可同时传输,无需等待彼此。 - **TCP 层的队头阻塞**: 由于 HTTP/2 仍基于 TCP 协议,若 TCP 数据包在传输中丢失或延迟,后续所有流(即使已到达)必须等待该包重传,导致**传输层队头阻塞**。 **影响**:在高丢包率的网络(如移动网络)中,性能可能下降。 --- ### **二、冗余头部(Redundant Headers)** #### **1. HTTP/1.1 的头部冗余问题** - **重复传输**: HTTP/1.1 的每个请求必须携带完整的头部信息(如 `User-Agent`、`Cookie` 等),即使这些字段与前一个请求完全相同。 **例子**:连续请求 10 张图片时,相同的 `User-Agent` 字段会被重复发送 10 次,浪费带宽。 #### **2. HTTP/2 的优化:HPACK 压缩** - **静态字典 + 动态编码**: HTTP/2 使用 HPACK 算法压缩头部: - **静态字典**:预定义常见头部字段(如 `:method: GET`),用简短数字代替文本。 - **动态字典**:针对当前连接,动态缓存新出现的头部字段(如 `Cookie: abc`),后续请求复用缓存索引。 - **效果**: 典型场景下,头部大小可减少 **50%~90%**。例如,原本 500 字节的头部,压缩后可能仅需 50 字节。 #### **3. 示例对比** - **HTTP/1.1 请求**: ```http GET /image.jpg HTTP/1.1 Host: example.com User-Agent: Chrome/120 Cookie: session=abc123 Accept: image/webp ``` 每次请求都需要重复发送所有头部字段。 - **HTTP/2 请求**: - 首次请求:压缩后头部占用 100 字节。 - 后续请求:仅需发送动态字典中的索引(如 `62` 代表 `User-Agent: Chrome/120`),可能仅需 20 字节。 --- ### **三、总结** | **问题** | **HTTP/1.1 的表现** | **HTTP/2 的优化** | |--|-------------------------------------------| | **队头阻塞** | 应用层严重阻塞(请求串行) | 解决应用层阻塞,但 TCP 层仍存在潜在阻塞 | | **冗余头部** | 每次请求重复发送完整头部 | 通过 HPACK 压缩大幅减少冗余数据 | #### **扩展知识** - **HTTP/3 的进一步优化**: 基于 QUIC 协议(UDP),彻底解决 TCP 层队头阻塞,并优化头部压缩算法(QPACK)。但 HTTP/2 仍是当前主流选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值