typeof bar === “object“ 判断bar 是不是一个对象有什么弊端

使用 typeof bar === "object" 来判断 bar 是否为一个对象在JavaScript中有一些弊端和限制：

Null 的问题：在JavaScript中，null 是一个表示“无”或“空”的特殊值，但 typeof null 的结果实际上是 "object"。这是一个历史遗留的错误，因此如果你只是用 typeof 来检查对象，你可能会错误地将 null 也当作一个对象。
正确的做法是首先检查 bar 是否为 null，然后再使用 typeof：

javascript
if (bar !== null && typeof bar === "object") {  
    // bar 是一个对象  
}
数组的问题：在JavaScript中，数组实际上是特殊的对象。因此，typeof 对于数组也会返回 "object"。这通常不是问题，因为数组确实是对象，但有时你可能想要区分普通的对象和数组。在这种情况下，你可以使用 Array.isArray() 方法：

javascript
if (Array.isArray(bar)) {  
    // bar 是一个数组  
} else if (bar !== null && typeof bar === "object") {  
    // bar 是一个非数组对象  
}
其他非普通对象：除了数组，JavaScript还有其他一些内置的类型，如函数、日期、正则表达式等，它们也都是对象，但可能不是你想要检查的“普通”对象。例如，typeof function() {} 返回 "function"，而不是 "object"，但函数实际上是对象。类似地，日期和正则表达式也有它们自己的构造函数和类型。
包装对象：JavaScript有原始类型和对应的包装对象（如 Number、String、Boolean）。虽然 typeof 对于原始值（如字符串、数字和布尔值）会返回 "string"、"number" 或 "boolean"，但如果你创建了一个包装对象（如 new Number(42)），则 typeof 会返回 "object"。通常，你不应该使用包装对象，而应该使用原始值，因为它们在JavaScript中更常用，也更高效。
综上所述，虽然 typeof bar === "object" 可以作为一个基本的检查来确定 bar 是否可能是一个对象，但在实际应用中，你可能需要更复杂的逻辑来准确地确定 bar 的类型。

可以通过Object.prototype.toString.call(bar) === "[object Object]" 来避免这种弊端：

let obj = {}; 
let arr = []; 
console.log(Object.prototype.toString.call(obj)); //[object Object] 
console.log(Object.prototype.toString.call(arr)); //[object Array] 
console.log(Object.prototype.toString.call(null)); //[object Null] 
6 
另外，为了珍爱生命，请远离==：