嵌入式GUI的相关比较

本文转载于

scaleyuming的专栏（CSDN）

一、Microwindows

Microwindows是一个典型的基于Server/Clinent体系结构的GUI系统 他分为三层 显示设备、输入设备，窗口管理硬件抽象层，Nano-X、ECMA APIW。

最底层是面向图形显示和键盘、鼠标或触摸屏的驱动程序；中间层提供底层硬件的抽象接口，并进行窗口管理；最高层分别提供兼容于 X Window和ECMA APIW（Win32子集）的API。其中使用Nano-X接口的API与X接口兼容，但是该接口没有提供窗口管理，如窗口移动和窗口剪切等高级功能，系 统中需要首先启动nano-X的Server程序nanoxserver和窗口管理程序nanowm。用户程序连接nano-X的Server获得自身的 窗口绘制操作。使用ECMA APIW编写的应用程序, 无需nanox-server和nanowm，可直接运行。
Microwindwos系 统提供了相对完善的图形功能和一些高级的特性，如Alpha混合、三维支持和TrueType字体支持等。该系统为了提高运行速度，也改进了基于 Socket套接字的X实现模式，采用了基于消息机制的Server/Client传输机制。Microwindows也有一些通用的窗口控件，但其图形 引擎存在许多问题，可以归纳如下：

1、     无任何硬件加速能力；
2、图形引擎中存在许多低效算法，如在圆弧图函数的逐点判断剪切的问题。
3、由于该项目缺乏一个强有力的核心代码维护人员，2003年Microwindows推出版本0.90 后，该项目的发展开始陷于停滞状态。

二、 miniGUI

　 MiniGUI是由国内自由软件开发人员设计开发的，目标是为基于Linux的实时嵌入式系统提供一个轻量级的图形用户界面支持系统。MiniGUI的体系架构分为GAL层和IAL层、Mini-thread，Mini-lite层、ECMA APIW三层。

　 MiniGUI分为最底层的GAL层和IAL层，向上为基于标准POSIX接口中pthread库的Mini-thread架构 和基于Server/Client的Mini-Lite架构。其中前者受限于thread模式对于整个系统的可靠性影响——进程中某个thread的意外 错误可能导致整个进程的崩溃，该架构应用于系统功能较为单一的场合。Mini-Lite应用于多进程的应用场合，采用多进程运行方式设计的 Server/Client架构能够较好地解决各个进程之间的窗口管理、Z序剪切等问题。MiniGUI还有一种从Mini-Lite衍生出的 standalone运行模式。与Lite架构不同的是，standalone模式一次只能以窗口最大化的方式显示一个窗口。这在显示屏尺寸较小的应用场 合具有一定的应用意义。
　　MiniGUI的GAL层技术SVGA lib、LibGGI、基于framebuffer的native图形引擎以及哑图形引擎等，对于Trolltech公司的QVFB在X Window下也有较好的支持。IAL层则支持Linux标准控制台下的GPM鼠标服务、触摸屏、标准键盘等。

　 MiniGUI下丰富的控件资源也是MiniGUI的特点之一。当前MiniGUI的最新版本是1.3.3。该版本的控件中已经添加了窗口皮肤、工具条等桌面GUI中的高级控件支持。
　三、 QT/Embedded 　　Qt/Embedded是著名的Qt库开发商Trolltech公司开发的面向嵌入式系统的Qt版本。因为Qt是KDE等项目使用的GUI支持库，许 多基于Qt的X Window程序因此可以非常方便地移植到Qt/Embedded上。Qt/Embedded同样是Server/Client结构。
　　Qt/Embedded延续了Qt在X上的强大功能，在底层摒弃了X lib，仅采用framebuffer作为底层图形接口。同时，将外部输入设备抽象为keyboard和mouse输入事件，底层接口支持键盘、GPM鼠标、触摸屏以及用户自定义的设备等。
　　Qt/Embedded类库完全采用C++封装。丰富的控件资源和较好的可移植性是Qt/Embedded最为优秀的一方面。它的类库接口完全兼容于同版本的Qt-X11，使用X下的开发工具可以直接开发基于Qt/Embedded的应用程序QUI界面。
　 　与前两种GUI系统不同的是，Qt/Embedded的底层图形引擎只能采用framebuffer。这就注定了它是针对高端嵌入式图形领域的应用而设 计的。由于该库的代码追求面面俱到，以增加它对多种硬件设备的支持，造成了其底层代码比较凌乱，各种补丁较多的问题。Qt/Embedded的结构也过于 复杂臃肿，很难进行底层的扩充、定制和移植，尤其是用来实现signal/slot机制的moc文件。 

以上是常用的三种系统的介绍。再正常的应用中，应该考虑后两种系统。第一种系统几乎没有人再商业中使用。

MiniGUI和QTE这两种系统的都具有免费版本和授权版本（收费），以下是两种系统的比较

名称	MINIGUI	QTE	备注
厂商	飞漫（中国）	Trolltech（挪威）
开发语言	C	C++
体系结构	类 WIN32	类 MFC
系统配置	10MIPS以上，8MB FLASH，16MB RAM	200MIPS以上，16MB FLASH，32MB RAM
产品范围	高中低	高
版本	一般（ 2.0/1.6）	多一些（ 2.3.2）
支持系统	Linux/uClinux, eCos,uC/OS-II, VxWorks	Linux，windows
网上资源	多	很多
技术资料	完整	不太完整
费用	许可 10万元RMB，每件产品发行8RMB（官方报价）1万个产品下免费	许可 9900美元，每件产品发行15美元（官方报价）	Minigui开发环境需要单独购买，08年第二季度上市，QTE有现有的开发环境。Minigui其附属产品也需要购买，开源附属产品运行需要Minigui增值版。
开发环境	一般	良好（ QT desiger）
移植难度	相同	相同	两者移植难度都不太大
售后	一年	一年
复杂度	中	大
学习难度	中等（相对）	中等以上（相对）
应用范围	中	中大	根据网上资料

 

在这两个系统中 QTE的复杂度 要比minigui大一些。但他完成的功能也相对多一些。

以上写的有不对的地方，还请各位朋友指正 。。。