Martin Fowler关于微服务的原文:https://martinfowler.com/articles/microservices.html
翻译:https://blog.csdn.net/u013970991/article/details/53333921
就目前而言,对于微服务业界并没有一个统一的、标准的定义。
通常而言,微服务通常而言是一种架构模式或者说一种架构风格,它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务,每个服务运行在其独立的自己的进程中,服务之间互相协调、相互配合,为用户提供最终价值。服务之间采用轻量级的通信机制相互沟通(通常采用的是基于http的RESTful API)。每个服务都围绕者具体业务进行构建。并且能够被独立地部署到生产环境、类生产环境等等。另外,尽量避免同一地,集中式地服务管理机制。对于具体地服务而言,应根据业务上下文,选择合适地语言、工具对其进行构建,可以有一个非常轻量级地集中式管理来协调这些服务,可以使用不同的言语来编写服务,也可以使用不同的数据存储。
小结:微服务的核心就是将传统的一站式应用,根据业务拆分为一个个的服务,彻底地去耦合,每一个微服务提供单个的业务功能服务,一个服务做一件事情,从技术角度看就是一种独立而小的处理过程,类似进程概念,能够自行单独启动或者销毁,拥有独立的数据库
微服务和微服务架构
微服务
强调的是服务的大小,它关注的是某一个点,是具体解决某一个问题/提供落地对应服务的一个服务应用,狭义的看,可以看作eclipse里面的一个个微服务工程/IDEA中的Module
微服务架构
微服务架构是一种架构模式,它提倡单一应用程序划分成一组小的服务,服务之间相互协作、相互配合,为用户提供最终价值。每个服务运行在其独立的进程中。服务于服务之间采用轻量级的通信机制相互协作(通常基于HTTP协议的RESTful API)。每个服务都围绕着具体业务进行过构建,并且能够被独立的部署到生产和类生产环境等。另外应当尽量避免统一的、集中式的服务管理机制,对于一个具体服务而言,应根据业务上下文,选择合适的语言、工具对其进行构建。
微服务的优缺点
优点:
- 每个服务足够内聚、足够小,代码容易理解,这样能够聚焦一个指定的业务功能或者业务需求
- 开发简单,开发效率高,一个服务可能就是专一的只干一件事
- 微服务能够被小团队单独开发,这个小团队是2到5人
- 微服务是松耦合的。是有功能意义的服务,无论开发阶段或者部署阶段都是独立的
- 微服务能使用不同的语言开发
- 易于和第三方集成,微服务允许且灵活的方式集成自动部署,通过持续集成工具,如:Jenkins、Hudson、bamboo
- 微服务易于被一个开发人员理解、修改和维护,这样小团队能够更关注自己的工作成果,无需通过合作才能体现价值。
- 微服务允许你利用融合最新技术
- 微服务只是业务逻辑的代码,不会和HTML、CSS或者其他界面组件混合
- 每个微服务都有自己的存储能力,可以有自己的数据库, 也可以有统一数据库
缺点:
- 开发人员要处理分布式系统的复杂性
- 多服务运维难度,随着服务的增加,运维的压力也在增加
- 系统部署依赖
- 服务间通信成本
- 数据一致性
- 系统集成测试
- 性能监控
微服务的技术栈有哪些
微服务条目 | 落地技术 |
服务开发 | SpringBoot 、Spring、SpringMVC |
服务配置与管理 | Netflix公司的Archaius、阿里的Diamond等 |
服务注册与发现 | Eureka、Consul、Zookeeper等 |
服务调用 | Rest、RPC、gRPC |
服务熔断器 | Hystrix、Envoy等 |
负载均衡 | Ribbon、Nginx |
服务接口调用(客户端用服务的简化工具) | Feign等 |
消息队列 | Kafka、RabbitMQ、ActiveMQ等 |
服务配置中心管理 | SpringCloudConfig、Chef等 |
服务路由(API网关) | Zuul |
服务监控 | Zabbix、Nagios、Metrics、Spectator等 |
全链路追踪 | ZiPkin、Brave、Dapper等 |
服务部署 | Docker、OpenStack、Kubernetes等 |
数据流服务开发包 | SpringCloud Stream(封装与Redis、Rabbit、Kafka等发送消息) |
事件消息总线 | SpringCloud Bus |
。。。。。 | 。。。。 |