FastJson、Gson、Jackson json解析性能比较

本文对比了FastJson、Gson和Jackson在JSON解析性能上的差异。测试结果显示,Gson在小数据量时效率最高,但随着数据量增加,效率下降最快;FastJson在大数据量时表现最佳,且在数据量变化时效率更稳定。因此,建议根据项目数据量选择合适的JSON库。
摘要由CSDN通过智能技术生成

FastJson、Gson、Jackson  json解析性能比较

我们之前的项目中一直使用的Jackson API解析记录日志,后面随着数据量的增加,系统运行越来越慢,特别是一些查询接口,达到了不能忍受的地方。经过分析发现,罪魁祸首就是在记录日志的过程中的json解析,因为当时项目非常紧急,所以就直接放弃这种json解析记录日志的方式,也没有找相关的替代方案,最近几天项目没有那么忙了,就想起了这事,所以就研究了下各种json解析方案,主要是大家常用的三个:FastJson、Gson以及我们之前项目中用到的Jackson;

直接上代码

FastJson实现

package haha.json;

import com.alibaba.fastjson.JSON;

 

public classFastJsonTest {

 

   /**

     * javabean转化为json字符串

     * */

   publicstaticString beanToJson(Object objBean) {

 

        return JSON.toJSONString(objBean);

   }

}

Jackson实现

package haha.json;

 

import java.io.IOException;

import java.io.StringWriter;

 

import org.codehaus.jackson.JsonGenerator;

import org.codehaus.jackson.JsonParseException;

import org.codehaus.jackson.map.JsonMappingException;

import org.codehaus.jackson.map.ObjectMapper;

 

public classJacksonTest {

 

   /**

     * javabean转化为json字符串

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值