关于 i++ 和 ++i 在C++中的效率问题（转载）

单独的一句  i++  或  ++i  作用是一样的，不少书上都说推荐写成  ++i  的形式，却从来没说明道理。  
为什么要推荐写成  ++i  呢？  
 
---------------------------------------------------------------  
 
i++;  //  有一个临时变量  
++i;  //  无临时变量  
---------------------------------------------------------------  
 
收的一篇文章：  
 
 
for  (  int  i  =  0;  i  <  100;  i++  )    
{    
       /*  …………  */    
}  
 
 
但是很少有人想过代码背后隐藏的问题。读过STL源代码的人，都会对下面的代码一定很熟悉。    
 
 
template<class  _II,  class  _OI>  inline    
_OI  copy(  _II  _F,  _II  _L,  _OI  _X  )    
{    
       for  (  ;  _F  !=  _L;  ++_X,  ++_F  )    
               *_X  =  *_F;    
       return  (_X);    
}    
//  摘自Visual  C++  6.0  STL实现，文件：xutility。    
 
   
 
为什么它不写成    
 
 
template<class  _II,  class  _OI>  inline    
_OI  copy(  _II  _F,  _II  _L,  _OI  _X  )    
{for  (  ;  _F  !=  _L;  _X++,  _F++  )    
       *_X  =  *_F;    
       return  (_X);    
}  
 
 
看完这篇文章，你就可以知道这样写的理由。    
 
C++是一种非常强大的语言，它赋予了它的使用者和他的创建者相同的权力。每一个内在的数据类型所支持的操作，你几乎都可以为自己定义的类型实现。运算符重载是其中的重要组成部分。    
 
对于一个类CInt的运算符（这里只讨论加法），我们一般会这样实现：    
 
 
class  CInt    
{    
public:    
       CInt&  operator  ++();    
       CInt  operator  ++(  int  );    
       CInt&  operator  +=(  const  CInt&  that  );    
};    
 
CInt  operator  +(  const  CInt&  this,  const  CInt&  that  );  
 
 
其中，CInt&  operator  ++();对应于++i;(如果i是CInt的一个实例，下同)返回引用的原因是因为在C++里，++i的结果应该是一个左值。对这个函数的调用，除了运算本身以外，并没有什么开销。（除了隐含的this以外，无传递参数，只有一个引用返回值，所以没有新的实例被创建）    
CInt  operator  ++(  int  );  对应于i++;那个int是无意义的，只是为了把前缀运算和后缀运算区分开。返回变量（而不是引用）的原因是因为在C++里，i++的结果应该是一个右值，并且是i在没有加之前的值（所以不能返回它的const引用）。在这个函数中，会创建一个临时变量，并把它作为返回值拷贝给调用者。    
CInt&  operator  +=(  const  CInt&  that  );对应于i  =  i  +  j;传递一个参数，从理论上来说，它的开销和++I的开销是一样的，但是，如果你只是要对类的实例加一的话，应该用++I，因为那个函数可能为加一而特别优化过。（具体可以参见实例）    
CInt  operator  +(  const  CInt&  this,  const  CInt&  that  );对应于k  =  i  +  j;这个函数的开销与i++相同，但是要注意的是，i++可能为加一而优化的。    
 
为了能够显著的测出各个函数的具体效率，我使用了一个非常"大"的类，CVector，一个65536维的整型向量。测试结果为：    
 
Another  +=  One  :  4326    
Another++  :  9274    
Another  =  Another  +  One  :  9223    
++Another  :  2153    
 
可以看出，同样是加一，++i可以比i++快很多。    
 
当然，编译器的优化也很重要，在某些情况下，编译器可以将i++的速度优化到和++i一样。但是，为什么不直接写出++i呢？这样可以保证在任何情况下都能获得较快的执行速度，而不是去依赖于编译器的优化。（至少，Visual  C++  6.0是不支持的）