Java 中ArrayList的线程安全问题

猿问

Java 中ArrayList的线程安全问题

慕雪9262066 2018-07-15 10:09:17

有两个线程操作一个ArrayList 

A线程会执行list.clear();

B线程会执行

if(!list.isEmpty()){

    list.get(list.size() - 1).xxx();

}

如果B线程进入了if 代码块时候阻塞了 而此时A线程执行了clear方法  那么B线程再次执行的时候就会报下标越界－1 这种情况下  应该如何同步代码？

 

4 回答

交互式爱情

只有 @士别三日 @niniwei  说的才在点子上，@beyondforever68 的stackoverflow链接，因为我打不开网站，所以评论。其他人，一堆的妄语。

到底有没有搞清楚线程安全的含义和题主问的问题的关系，就不过脑的回答一堆歪理邪说，误人子弟，余毒他人！

首先，题主这个，只能通过加锁来解决，两段代码执行前，均需尝试获得同一对象锁。至于锁的方式，是用synchronize关键字，还是用某种lock对象，这些都是可行方案。当然，也可以使用其它的线程相关的工具类来解决。但核心还是，必须用锁机制！

至于什么线程安全的容器类来解决，简直是鬼扯，想都不要想！不懂线程安全的真实含义的，自己去百度去。

 

 反对 回复2018-07-15

慕仙森

synchronized你就没必要在这解释什么意思了，没说你这不行，只是说vector和ConcurrentLinkedDeque完全可以解决这个问题，vector的lastElement和ConcurrentLinkedDeque的pollLast方法直接就返回最后的值了，不需要判断isEmpty，里面都有判断了，说半天你还没明白，还在这解释synchronized的用法

 反对 回复2018-07-15

哆啦的时光机

arraylist本身是多线程不安全的,但是速度快

可以看这个文章:http://blog.csdn.net/sdefzhpk/article/details/7310499

 

 反对 回复2018-07-15

Qyouu

Vector的大部分方法都是同步的，且与ArrayList几乎使用了相同的算法。性能也相差无几。建议使用Vector替代ArrayList