记录一次 hash分区与 分区索引的测试

一直在纠结大量数据下，oracle分区策略的问题。是采用 分区加本地索引，还是采用 范围+hash组合分区。前者确定是当大量数据插入的时候，维护索引开销巨大。

现针对该问题进行一次模拟测试。测试库无太多数据，只有200多万条，结果肯定有偏差。

表结构，

200W数据全进一个主范围分区，下hash 另一个字段 10个 子分区，大致保证一个子分区20W数据左右。（另试过 天分区 hash 8000个子分区，数据入库超级慢，日志记录由于分区过多，写分区过程太耗时）。

太忙了，过程就不写了。

最后测试结果，如果不考虑维护索引本身的成本，本地索引的查询性能要优于子分区20W数据的全扫描。