APP自动化框架比较

1、Appium
在Android端，appium基于WebDriver协议，利用Bootstrap.jar，最后通过调⽤用UiAutomator的命令，实现App的自动化测试

• appium使用的是Client/Server的设计模式，实现跨平台，多语言。只要client能够发送http请求给server，那么的话client用什么语言来实现都是可以的，通过Python（python-client ）编写了一个appium自动化脚本并执行，appium-Server通过解析，驱动iOS设备来执行appium自动化脚本。或者，我在Windows平台上，通过Java（ java-client ）编写了一个appium自动化脚本并执行，请求会首先到 appiumForWindow.zip（Window下的appium-Server），appium-Server通过解析，驱动Android虚拟机或真机来执行appium脚本。
• Appium是基于UIAutomator框架实现的一个开源、跨平台的测试框架。支持跨平台它允许测试人员在不同的平台iOS或Android使用同一套API来写自动化测试脚本，可以增加iOS和Android测试套件间代码的复用性。支持多语言如：java、python；
• Appium测试相当于黑盒测试，测试UI逻辑正确性获取一个AppiumDriver对象。该对象只是有很多findElements()的方法，获取到UI元素。UI元素是WebElement，这个类提供的方法基本是获取信息为主，比如获取name，class，location，text，isSlected，isTouched等信息。这个测试框架，只是测试UI逻辑的正确性.

2、Robotium
Robotium是基于Instrumentation框架开发的一个更强的框架。对常用的操作进行了易用性的封装。用于开发功能性、系统和验收测试场景。它运行时绑定到GUI组件。它安装了一个测试用例套件作为在Android设备或仿真器上的应用程序，并提供用于执行测试的真实环境
优点： 容易在最短的时间内编写测试脚本，易用性高。自动跟随当前activity。由于运行时绑定到GUI组件，所以相比Appium，它的测试执行更快，更强大。不访问代码或不了解app实现，也可以工作。支持Activities、Dialogs、Toasts、Menus、Context Menus和其他Android SDK控件。
缺点： 不能处理flash和web组件。在旧设备上会变得很慢。 由于不支持iOS设备，当自动化测试同时覆盖android与iOS的情况时，测试会被中断。没有内置的记录和回放功能，使用记录功能需要TestDroid和Robotium Recorder这样的收费工具。

3、UiAutomator
UiAutomator测试框架是AndroidSDK自带的App UI自动化测试Java库。

• UiAutomator——基于UIAutomation的用户界面自动化测试框架，可以跨应用工作；
• UiAutomator只能测试Android native app
• 使用uiautomatorviewer.bat来检索手机界面视图
• 主要功能跟Appium类似
• 运行速度快
• 可以跨进程操作