在Linux系统中经常会使用dd命令来测试硬盘的写入速度,命令会涉及几个常用参数:sync、dsync、fsync与fdatasync
dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 oflag=dsync
dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 oflag=sync
dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 conv=fsync
dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 conv=fdatasync
上面4个命令都是往硬盘中写入1G的数据,只是oflag=dsync和oflag=sync这两个的速度慢的要命。
dd --help中对各参数作用描述如下:
Each FLAG symbol may be:
dsync use synchronized I/O for data // 对应oflag=dsync
sync likewise, but also for metadata // 对应oflag=sync
Each CONV symbol may be:
fdatasync physically write output file data before finishing // 对应conv=fdatasync
fsync likewise, but also write metadata // 对应conv=fsync
区别:
使用dsync/sync,dd会从/dev/zero中,每次读取4Kbytes数据,然后直接写入到硬盘当中,重复此步骤,直到共读取并且写入了1G的数据。
使用fdatasync/fsync,dd会从/dev/zero中一次性读取1G的数据,写入到磁盘的缓存中,然后再从磁盘缓存中读取,一次性写入到硬盘当中。
/dev/在内存当中,和缓存一样,读取速度都非常快,因此两种方式最终的读取速度对最终的写入速度无任何影响。 换种说法,就是此处不管有没有的硬盘缓存,对IO都不产生任何影响。那也就是说,两种方式的主要差异就在于多步与一步。
dsync/sync是一次写一个bs大小的数据,同步写到磁盘后再继续写下一个IO;
fdatasync/fsync是每次写一个bs大小数据到磁盘缓存,dd命令结束前一次性将数据刷入磁盘中,因此IOPS比dsync/sync方式要高的多。
因此可以推断,使用dsync,以1G为blocksize,次数为一的方式往硬盘中写入1 Gbytes的数据,结果将不会与dd if=/dev/zero of=/tmp/1Gbytes bs=4k count=256000 conv=fdatasync有太大的差距。
CONV标识其他参数含义:
-
conv=notrunc,do not truncate the output file
-
conv=nocreat, do not create the output file
-
conv=excl, fail if the output file already exists
FLAG标识其他参数含义:
-
oflag=direct, use direct I/O for data
-
oflag=nonblock, use non-blocking I/O
-
oflag=noatime, do not update access time