上人人的时候,发现好多好友都在分享这篇文章。题目很长,记不全了。文章内容也很长,不过当时用手机看完以后有一些想法,就用手机写了一篇关于这个的感想。用手机写文章就是不能进行简单的排版,一整块豆腐块,而且当时思维是一股脑上来的,也欠成熟,现在把关于这篇文章的想法再冷静的记录下来。
有一些想法,就只是想记录下来而已,留有以后去思考是否正确,或者浅薄。
文章写得目的性很明显,很容易看穿写这篇文章是想借给群众披露李彦宏的缺点,以致让用户产生一点抵触情绪,深的本质,其实更是该作者团队可能受驱使于某个利益团体,通过直接披露李彦宏以及百度某些产品的缺陷来施压于百度,最根本的目的就是说“百度你收的广告费太高了,因为你的垄断,我们只能无条件的为你的高额广告费买单!”
作者披露的李彦宏的身世背景成长环境,来牵强附会与李彦宏的性格缺点,以及说公司条例上班不准吸烟及不准带宠物都是源自李彦宏的个人习惯。细想,这种描写根本缺乏说服力,哪个公司办公区域允许抽烟?哪个公司允许带宠物上班?百度本来是模仿Google起家,在办公环境以及相关的福利设施上也在力求箱google一样创造人性化的环境。难道真的要连带宠物上班都做到一样吗?作者披露这个为了说明什么呢。
李彦宏怎么个人,我们普通网民接触不到,我们在乎的是百度为我们提供的服务体验是否优良。不需要太多数据,从个人上网习惯来讲,百度收获了网民大众的人心的。
客观的讲,百度的竞价排名的确是饱受诟病。但细想竞价排名作为百度收入的一大来源,除了这种方式还有没有别的方式来为百度搜索提供盈利。至少用户都不希望自己为百度搜索买单,而百度正是因为服务免费、体验良好的优点,慢慢垄断了中国互联网的搜索领域。那企业在为百度上的高额广告付费也只有无奈了。但凡有点上网搜索经验的人都知道,从百度搜索出来的涉及到一定商业利益的,前两三个结果往往不是自己想要的,尤其是加了《推广》两字的。一旦这个成了大多网民心照不宣,那竞价排名其实也没有带来这么大范围的负面影响,因为网民自己都懂得去规避了。只不过的确有漏洞可抓,再加央视的不断报道,必然也会引起不小的反响。百度要做的就是拿出数额较高的公关费了。
百度推出文库、音乐下载也是为了服务广大网民,只是没想到此举牵扯到版权问题又引发了版权者很大的不满。
百度的部分产品,竞价排名,文库音乐免费下载的确损害了部分小众的利益,但辩证地仅从互联网客户的角度讲,百度是正面积极的,因为他为中国几亿网民提供着免费且质量较高的服务。话又说回来,在中国的大环境体制下,如果没有百度的文库音乐的免费下载,作家和歌手也并不能增收多少。尤其是,歌手靠演唱会挣钱上通告。这些版权拥有者不过也是看上了百度庞大的客户群和应用率,想在这方面分的一羹而已。
虽然比起全球搜索老大Google,还有很大差距。百度至少一直在自主研发尝试推出满足用户某种需求的应用,比如百度知道,百度百科,以及百度经验等等,这些应用都是口碑较好,没有太大争议的应用,关键还是免费的。最近用了地图里面免费发送出行路线到手机的应用,这个也很好。
比起国内互联网领域另一老大,抄袭、垄断、打压,各种会员红黄蓝绿彩虹钻的蒙骗钱财,还有为数不少淫秽黄色组和个人以及“在安装**的客户端无法登陆”的霸王威胁条款。个人观点,百度的形象要稍微高大点。
百度的盈利模式,为广大网民提供了实惠,但也颇受企业版权人的怨言。如何在用户以及企业中寻求到平衡的盈利模式,是百度今后要解决的一大难题。根据国内互联网发展,这应该有很长一段路要走。但目前她符合最广大人民利益,就会被支持,不会那么容易打到。所有的负面报道,只要不是太涉及百度与大众用户之间利益纠葛的,一切都是浮云。百度要做的就是事后拿高额公关费公关而已。