JanusGraph图数据库四部曲之选用JanusGraph

一.概论

最近几年，图数据库技术逐渐火热。各种图数据库产品也越来越多，比如，Neo4j，OrientDB，Titan，TigerGraph，DGraph,JanusGraph等。本人所在的公司先后使用过Neo4j，OrientDB，TigerGraph,先就谈谈上述三种图库的特点及使用感受以及为什么会使用到JanusGraph.。

二.部门对图库的需求

现小组成员与风控部门人员对图库的需求：
（1） 需要一个分布式储存分布式计算的图库.
（2） 可以提供足够的算力支撑数据分析
（3） 经济可行，最好是开源免费的产品
（4） 有友好的可视化操作界面

三.图库技术对比

（一）Neo4j
（1）开发者：Neo4j,Inc
（2）初次发布：2007年
（3）最新的一次发布：2019年9月2号V3.5.9
（4）是否收费：企业版收费，社区版免费。
（5）主要支持的数据模型：图
（6）实现语言：java,Scala
（7）SQL支持：不支持
（8）储存架构：单机储存，企业版提供备份功能
（9）分布式支持：企业版支持，社区版不支持
（10）OLAP支持：不支持
（11）是否有二级索引：有（索引由子系统作为插件提供，基于lucene）
（12）APIS及其他访问方法：Cypher query language,Java API,Neo4j-OGM,RESTful HTTP API,Spring Data Neo4j ThkerPop3
(13) 支持的编程语言：Java,Scala,JavaScript,PHP,Python,Go.等
（14）触发器：支持（通过事件处理器）
（15）多节点储存数据：无
（16）多节点数据备份：使用Raft协议集群模式（只有企业版）
（17）外键支持：支持
（18）事务概念：ACID
（19）一致性支持：集群模式可配置最终一致，单机模式支持立即一致
（20）数据持久化：支持
（21）访问控制：支持LDAP,活动目录
（22）性能：单机性能较好
（23）项目成熟度：非常成熟
（24）文档支持度：非常完整
更多信息可参考官网,链接https://neo4j.com/product/

（二）OrientDB
（1）开发者：OrientDB LTD;CallidusCloud
（2）初次发布：2010年
（3）最新的一次发布：2019年7月2号V3.1.0
（4）是否收费：可视化图形界面管理模块收费。
（5）主要支持的数据模型：图，文档，key-value
（6）实现语言：java
（7）SQL支持：有图查询语言但不支持join
（8）储存架构：单机储存，集群储存
（9）分布式支持：支持
（10）OLAP支持：OLAP支持度不是很好
（11）是否有二级索引：有
（12）APIS及其他访问方法： Java API, RESTful HTTP/JSON API, ThkerPop,Gremlin等
（13） 支持的编程语言：Java,Scala,JavaScript,PHP,Python,Go.等
（14）触发器：Hooks
（15）多节点储存数据：切片
（16）多节点数据备份：主-主备份
（17）外键支持：支持
（18）事务概念：ACID
（19）一致性支持：支持
（20）数据持久化：支持
（21）访问控制：字段级安全配置
（22）性能：强于Neo4j
（23）项目成熟度：成熟
（24）文档支持度：完整
更多信息可参考官网,链接https://orientdb.com/orientdb-enterprise/version-3-0/
（三）TigerGraph

更多信息可参考官网,链接https://www.tigergraph.com/product/
(四）JanusGraph
(1)开发者：Linux Foundation;originaily deleloped as Titan by Aurelius
(2)初次发布：2017年
(3)最新的一次发布：2019年7月1号V0.4.0
(4)是否收费：所有功能免费。
(5)主要支持的数据模型：图
(6)实现语言：java
(7)SQL支持：不支持
(8)储存架构：可用关系型数据库做储存，也可用NoSQL数据库做储存
(9)分布式支持：根据用户选用的储存后端而定
（10）OLAP支持：支持（通过外置OLAP计算组件实现）
（11）是否有二级索引：有
（12）APIS及其他访问方法： Java API, ThkerPop,Gremlin等
(13) 支持的编程语言：Java,Python，Clojure
（14）触发器：支持
（15）多节点储存数据：支持（后端存储架构支持）
（16）多节点数据备份：支持
（17）外键支持：支持
（18）事务概念：ACID
（19）一致性支持：最终一致和立即一致
（20）数据持久化：支持
（21）访问控制：通过Rexster Graph Server支持
（22）性能：依赖外部插件
（23）项目成熟度：不太成熟
（24）文档支持度：不太完整
更多信息可参考官网，链接https://janusgraph.org/

四.结论

Neo4j主要单机版用的多，分布式模式需要花钱购买，且不支持OLAP操作，对数据分析的支持度不足；OrientDB业界公认性能不太好，有算力上的瓶颈；TigerGraph是业界新秀，支持OLAP操作，有计算引擎和储存引擎，但价格比较高每G数据的费用是2W人民币一年，1T的数据需花费2000多W价格昂贵。
经过最终的特点对比选择了JanusGraph。
理由如下：
（1） 在计算层上可使用Spark做计算，这点优于Neo4j和OrientDB
（2） 在储存层上可使用Hbase，Cassandra做储存。
（3） 在可视化界面上，可使用第三方开源框架
（4） 即可OLAP也可OLTP，满足风控部门要求的批处理和实时处理

参考链接：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620612689035884669&wfr=spider&for=pc