Which method is ineffective for copywriting with large models?
问题：使用大模型进行文案创作时，哪种方法效果最差？
A. Defining goals and audience
A. 明确目标和受众
B. Providing clear instructions
B. 提供清晰指令
C. Multi-round generation
C. 多轮生成
D. Blindly trusting initial drafts
D. 盲目信任初稿
答案：D
这个问题问的是用大模型写文案时哪种方法最没用。正确答案是D选项，也就是盲目信任初稿。为啥这么说呢？咱们先拆开看看每个选项背后的逻辑。明确目标和受众这个事，就像你要出门旅游总得先知道去哪儿吧？要是连自己写文案为了卖产品还是做品牌宣传都搞不清，那大模型就算再厉害也只能瞎猜。比如你要给中老年人推保健品，结果模型按年轻人爱看的网络梗来写，肯定要翻车。所以A选项确实是基础中的基础。
再说B选项的提供清晰指令。这就好比你去餐馆点菜，要是只说"随便来点吃的"，厨师可能给你端碗白米饭。大模型需要具体的关键词、语气要求、内容框架。比如说要写手机广告，光说"写个广告词"不行，得说"用科技感语言突出长续航和摄像功能，带三个感叹号"。指令越明确，模型才能对准方向输出。
C选项的多轮生成其实是高手都在用的技巧。第一稿可能只完成60分，但通过追问模型"能不能加入用户评价数据？"或者"换个更口语化的表达"，每次迭代都能提升质量。这就像雕塑，第一刀只是粗胚，后面慢慢修细节。有时候甚至要推翻重来，让模型用不同角度重新构思。
那D选项的问题在哪呢？大模型的初稿往往存在几个坑：可能会重复用词，比如同一段出现三次"卓越品质"；有时候会编造不存在的产品参数；或者语气过于生硬像机器人。最要命的是，有些文案需要结合企业实际数据或品牌调性，模型根本不知道这些内部信息。比如公司今年主推环保理念，但初稿完全没体现，这时候盲目信任初稿就直接跑偏了。之前见过有个案例，某品牌用模型生成的促销文案里竟然出现了竞品名字，这就是没审核初稿惹的祸。所以正确的做法应该是把初稿当素材库，人工筛选调整，而不是直接Ctrl+C/Ctrl+V。
Which company developed DALL·E?
问题：DALL·E由哪家公司开发？
A. Google
A. 谷歌
B. Facebook
B. 脸书
C. OpenAI
C. OpenAI
D. Microsoft
D. 微软
答案：C
DALL·E这个图像生成模型到底是谁家的孩子？正确答案是C选项OpenAI。可能有人会疑惑微软不是和OpenAI合作密切吗？这里要理清楚合作关系和实际开发主体的区别。OpenAI虽然接受微软投资，但仍然是独立运营的机构。DALL·E系列从第一代到后来的DALL·E2、3都是OpenAI实验室自主研发的，就像他们家的GPT系列语言模型一样。
那其他选项为啥不对呢？谷歌确实有自己的图像生成模型比如Imagen，但命名规则完全不同。而且谷歌重点在搜索引擎整合，他们的AI产品更多是辅助搜索功能。脸书（现在叫Meta）主攻元宇宙和VR领域，虽然也有AI研究，但更偏向社交应用和虚拟现实。微软自己主要做产品化落地，比如把OpenAI的技术整合到Office套件里，但底层模型开发还是OpenAI主导。
这里有个有意思的细节，DALL·E这个名字其实是个文字游戏。前半部分致敬超现实主义艺术家达利（Dalí），后半部分来自皮克斯的机器人瓦力（WALL-E），暗示这个模型能把天马行空的想象变成视觉现实。这种命名风格非常OpenAI，就像GPT（GenerativePre-trainedTransformer）用技术术语缩写命名。知道这个小彩蛋也能帮助记忆所属公司。
What is AIGC’s advantage over human-driven content generation?
问题：相较于人工内容生成，AIGC（生成式AI）的优势是什么？
A. Faster speed
A. 速度更快
B. Higher professionalism
B. 专业性更强
C. Higher costs
C. 成本更高
D. Greater stability
D. 稳定性更佳
答案：A
AIGC相比人类创作的最大优势选A速度更快，这个答案其实有点反常识。很多人可能觉得专业性或稳定性更重要，但仔细想想，速度确实是碾压级优势。一个文案人员写篇800字推文可能要2小时，AI可能20秒出10个版本。特别是需要大批量生成的时候，比如电商平台要写十万条商品描述，人工根本不可能在一天内完成。
B选项说专业性更强其实要看具体情况。在医疗法律等需要严格审核的领域，AI可能反而容易出错。但如果是写社交媒体文案这种创意工作，AI确实能快速调用全网数据，整合最新网络热梗，这点可能比人类更"潮"。不过题目问的是普遍优势，所以速度这个选项更普适。
C选项成本更高明显是错的，企业用AI生成内容主要就是为了降本增效。虽然训练大模型确实烧钱，但平摊到单次使用成本几乎可以忽略不计。D选项稳定性更佳其实是个陷阱，AI容易受提示词影响，同一指令不同时间可能输出不同结果。比如周一让写"夏日清凉"主题文案可能侧重空调，周五可能变成冰淇淋，这种波动性反而需要人工把控。
举个真实例子，某MCN机构用AI给网红批量生成视频脚本。原本5个编剧每天最多产20个脚本，现在AI十分钟能出200个，虽然要筛选修改，但整体效率提升十倍不止。这就是速度优势的直接体现，特别是在信息迭代飞快的领域，比如追热点事件，AI能抢在流量高峰前产出内容，这点人类根本做不到。
Which element is excluded from the universal prompt formula taught in the course?
问题：课程中提到的通用提示公式不包含以下哪一要素？
A. Role definition
A. 角色定义
B. Background context
B. 背景信息
C. Providing examples
C. 提供示例
D. Task objectives
D. 任务目标
答案：C
这个问题问的是通用提示公式里不包含哪个要素，正确答案是C选项“提供示例”。咱们先理清楚通用提示公式的几个核心要素。角色定义（A选项）说白了就是给AI“戴帽子”，比如“你是一个有10年经验的健身教练”，这决定了AI回答的专业性和角度。背景信息（B选项）是给AI铺路，比如“要给新手爸妈推荐婴儿推车”，这样AI就知道该从安全性、便携性这些点切入。任务目标（D选项）就更直接了，比如“写3条小红书风格的文案，每条带2个emoji”，这就是明确告诉AI要交什么作业。
那为什么“提供示例”不算在内呢？其实在实操中，给例子确实能让AI输出更贴近需求。比如你想让AI写手机广告，加上“参考类似‘充电5分钟，通话2小时’这种强调功能的句式”，效果会更好。但通用公式更强调“必备项”而不是“加分项”。就像做西红柿炒蛋，盐和油是必加的，而葱花属于锦上添花。课程里可能认为新手先掌握基础框架更重要，等熟练了再加示例这类高阶技巧。
举个例子，有个学员想用AI写留学文书，指令里只写了角色（资深留学顾问）、背景（申请美国计算机硕士）、任务目标（突出项目经验和职业规划）。虽然没给范文案例，但AI还是产出了结构完整的初稿。后来他加入了一篇成功案例的片段，发现AI模仿了案例中的故事化表达，质量确实提升明显。但这种情况属于优化阶段的操作，不能算基础提示公式的必备部分。所以课程里把“提供示例”排除在外，应该是考虑到教学重点在于先教会骨架搭建，血肉填充可以后期再学。
What follows initial draft generation in copywriting workflows?
问题：文案工作流程中，初稿生成后的下一步是什么？
A. Editing and refinement
A. 编辑和润色
B. Data collection
B. 数据收集
C. Immediate publication
C. 直接发布
D. Prompt design
D. 提示设计
答案：A
正确答案是A选项“编辑和润色”，这题考的是文案工作流的常识。初稿生成就像刚和好的面团，得揉捏整形才能进烤箱。AI生成的文案常见的问题包括：用词重复（比如一段里出现三次“极致体验”）、语气太官方（比如“本品采用创新科技”）、或者细节缺失（比如没写具体优惠截止日期）。这时候就需要人工介入，把生硬的AI语言转化成“人话”。
有人可能会问：为什么不直接发布？去年有个真实翻车案例，某美妆品牌用AI写了个精华液文案，里面写着“连续使用28天皱纹减少300%”，明显违背常识，结果被消费者截图群嘲。这就是没做人工审核的后果。再比如AI可能把“买一送一”理解成永久活动，而实际只搞三天促销，不修改就会引发纠纷。
编辑润色具体要干啥呢？大概分三层：第一层是基础检查，改错别字、调标点、删掉啰嗦的话；第二层是风格适配，比如把“本品具有卓越性能”改成“打游戏不掉帧，刷剧续航一整天”；第三层是加钩子，比如在文末插一句“库存只剩50件啦”制造紧迫感。有时候还要结合品牌调性，比如走文艺路线的品牌，就得把AI写的“超划算”改成“邂逅春日限时美好”。这个过程就像给AI的初稿穿衣服化妆，让它从素颜变成能出门见人的状态。
What is the first step in the AIDA model?
问题：AIDA模型的第一个步骤是什么？
A. Interest
A. 激发兴趣
B. Desire
B. 唤起欲望
C. Action
C. 促成行动
D. Attention
D. 引起注意
答案：D
这题考AIDA模型的基础结构，正确答案D选项“引起注意”是铁打的起点。这个模型就像追姑娘的四步法：先得让人家注意到你（Attention），然后觉得你这人有点意思（Interest），接着产生“想深入了解”的欲望（Desire），最后才能约出去吃饭（Action）。如果连注意力都抓不住，后面全是白搭。
举个接地气的例子：你在刷短视频，前3秒如果没出现“震惊！”“手慢无！”或者诱人的美食特写，大概率直接划走了。这就是Attention阶段的核心——用强刺激突破信息过滤。比如有个卖颈椎按摩仪的淘宝详情页，首图不是产品外观，而是个年轻人瘫在沙发上皱眉揉脖子的场景，配上大字“每天低头10小时？你的颈椎在求救！”，这就是典型的注意力抓取。
有人可能会纠结“激发兴趣”为什么不是第一步。其实Interest阶段是在对方已经停下脚步的基础上，进一步展示价值。比如刚才的按摩仪案例，引起注意后下一屏才会说：“3D仿人手揉捏技术，每天15分钟缓解僵硬”，这才是兴趣激发。如果把这两个顺序调换，先讲技术参数，可能用户根本没耐心看到这里。这就像卖煎饼果子的小摊，得先让路人闻到香味（Attention），才会凑过来看是怎么做的（Interest），接着馋到流口水（Desire），最后掏钱买（Action）。
How do well-designed prompts assist in information retrieval?
问题：设计良好的提示如何帮助信息检索？
A. Slowing search speed
A. 降低搜索速度
B. Increasing irrelevant results
B. 增加无关结果
C. Precise expression of query intent
C. 精准表达查询意图
D. Reducing result relevance
D. 降低结果相关性
答案：C
这题问的是好提示词怎么帮信息检索更准，正确答案是C选项“精准表达查询意图”。其实这就跟问路一个道理——你跟导航说“找个吃饭的地儿”，它可能给你推十公里外的火锅店；但如果你说“附近步行五分钟内评分4.5以上的湘菜馆”，结果立马精准十倍。好的提示词就是给AI装了个导航仪，告诉它“别瞎猜，按这个方向走”。
举个例子，你要查新冠疫苗副作用，如果直接输“疫苗 副作用”，出来的可能是三年前的论坛帖或者宠物疫苗内容。但加上提示词“2023年权威医学期刊发表的mRNA疫苗短期副作用临床研究”，检索系统立马会锁定专业数据库里的最新论文，过滤掉无效信息。这种精准度提升背后，其实是把模糊需求转成了带限定条件的明确指令，比如时间范围、内容类型、专业级别。
再比如企业用RAG系统查内部文档，光问“我们的财务制度”可能搜出五十个文件，但提示词里加上“2024年修订的员工差旅报销标准，PDF格式，第三章第四条款”，系统就会直奔目标段落，省得人工在几十页里翻找。这就像图书管理员找书，你说“找本讲历史的”和“找2020年出版的《明朝那些事儿》第六册”，效率天差地别。
How does prompt engineering improve machine translation?
问题：提示工程如何提升机器翻译质量？
A. Increasing model complexity
A. 增加模型复杂度
B. Reducing source-target language differences
B. 减少源语言与目标语言差异
C. Providing contextual prompts
C. 提供上下文提示
D. Enhancing training efficiency
D. 提高训练效率
答案：C
正确答案是C选项“提供上下文提示”，这题考的是翻译质量怎么靠提示词提升。举个真实案例：翻译“重阳节登高是传统习俗”，不加提示的话机器可能直译成“Climbing high on Chongyang Festival”，老外看了完全不懂。但提示词里补一句“Double Ninth Festival是中国的敬老节，需补充文化注释”，输出就会变成“Mountain hiking is a tradition during the Double Ninth Festival, a day to honor the elderly in Chinese culture.” 文化隔阂瞬间打通。
还有成语翻译更明显。“画蛇添足”直译成“draw legs on a snake”老外可能懵，但提示词要求“用英语等效谚语替换”，立马变成“gilding the lily”（给百合镀金），既保留比喻又传达“多此一举”的核心意思。这种操作等于给翻译AI塞了个文化词典，让它知道什么时候该直译、什么时候要意译。
在专业领域比如医学翻译，提示词还能救命。比如“阳性”在新冠报告里必须译成“positive”，但若没提示，AI可能翻成“sunny side up”（煎蛋的正面）。有个实验显示，加了“此处为核酸检测结果，用医学术语”的提示后，这类错误率从38%降到2%。这就像让翻译员提前看一遍专业词汇表，不至于闹出低级笑话。
What is the native output of the Transformer model?
问题：Transformer模型的原始输出形式是什么？
A. Images
A. 图像
B. Videos
B. 视频
C. Audio
C. 音频
D. Text
D. 文本
答案：D
选D选项“文本”是因为Transformer老本行就是处理文字。它内部运作像个超级文字处理器：输入“我爱吃苹果”，先拆成“我/爱/吃/苹果”四个词向量，每个词带位置编码（比如“我”是第一位，“苹果”是第四位）。然后自注意力机制开始工作——计算“爱”和“吃”的关系强度，再判断“苹果”指的是水果还是手机品牌。最后输出的是每个位置的下一个词概率，比如“苹果”后面可能接“汁”的概率80%，接“公司”的概率15%。
虽然现在能看到Transformer生成图片或视频，但那是后接其他模块的结果。好比做菜，Transformer本身只是炒好了一锅底料，要变成麻辣烫得加食材，要变成火锅得换锅具。比如DALL·E就是把Transformer的文本输出喂给图像生成器，但Transformer自己吐出来的始终是文字形式的向量数据。曾有工程师尝试直接输出二进制图像代码，结果全是一团乱码，证明它骨子里还是个文本处理专家。
Which factor does not drive AIGC development?
问题：以下哪项不是推动AIGC发展的因素？
A. More data and computing power
A. 更多数据和算力
B. Slow, meticulous craftsmanship
B. 缓慢精细的手工制作
C. Improved models
C. 改进的模型
D. Expanding application needs
D. 扩展的应用需求
答案：B
B选项“手工制作”明显拖后腿。AIGC的核心优势就是自动化流水线，比如训练GPT-3用了45TB文本数据，靠人工整理的话得几万人干十年。而实际应用里，短视频平台每天要生成百万条文案，手工写的话编辑团队早累趴了。有个电商案例，用AI批量生成商品描述后，人力成本降了七成，但要换成手工精细打磨，估计连百分之一产量都达不到。
反观推动因素，像“更多数据”直接决定模型智商——中文大模型一开始不如英文，就是因为语料少。后来各家拼命爬取论坛、电子书、专利库，现在都能写古诗了。而“改进模型”比如Transformer结构替代RNN，让生成长文本不再跑偏，之前RNN写五百字就可能忘记开头设定。至于“应用需求”，比如元宇宙需要实时生成3D场景描述，逼得AI绘图工具迭代速度翻倍。这些都不是手工能跟上的节奏，反而手工越精细，越跟不上AIGC的工业化生产需求。
本文中的涉及到的题目原文链接如下
原文链接：https://blog.csdn.net/l19889317684/article/details/147426626
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
