练习12.1:在此代码的结尾,b1和b2各包含多少个元素?
StrBlob b1;
{
StrBlob b2 = {"a","an","the"};
b1 = b2;
b2.push_back("about");
}
答:答:b1包含4个元素,b2包含4个元素
练习12.2:编写你自己的StrBlob类,包含const版本的front和back。
/*
*2015/10/28
*练习12.1
*问题描述:练习12.2:编写你自己的StrBlob类,包含const版本的front和back
*作者:Nick Feng
*邮箱:nickgreen23@163.com
*/
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <memory>
using namespace std;
class StrBlob{
public:
typedef std::vector<std::string>::size_type size_type;
StrBlob();
StrBlob(std::initializer_list<std::string> il);
size_type size() const { return data->size();}
bool empty() const { return data->empty();}
void push_back(const std::string &t) { data->push_back(t);}
void pop_back();
const std::string& front();
const std::string& back();
private:
std::shared_ptr<std::vector<std::string>> data;
void check(size_type i, const std::string &msg) const;
};
StrBlob::StrBlob() : data(make_shared<vector<string>>()) { }
StrBlob::StrBlob(initializer_list<string> il) : data(make_shared<vector<string>>(il)){ }
void StrBlob::check(size_type i, const string &msg) const
{
if(i >= data->size())
throw out_of_range(msg);
}
const string& StrBlob::front()
{
check(0,"front on empty StrBlob");
return data->front();
}
const string& StrBlob::back()
{
check(0,"back on empty StrBlob");
return data->back();
}
void StrBlob::pop_back()
{
check(0,"pop_back on empty StrBlob");
data->pop_back();
}
int main()
{
StrBlob b1;
StrBlob b2 = {"a","an","the"};
b1 = b2;
b2.push_back("about");
cout << b1.size() << endl;
cout << b2.size() << endl;
return 0;
}
练习12.3:StrBlob需要const版本的push_back和pop_back吗?如果需要,添加进去。否则,解释为什么不需要。
答:需要,这两个操作,都涉及到对成员变量的修改操作。为了保证共享对象的元素不会在这个操作中修改状态,需要加上const。
参考http://m.blog.csdn.net/blog/wchxw098/39013835
练习12.4:在我们的check函数中,没有检查i是否大于0.为什么可以忽略这个检查?
答:是size_type这个类型。这个类型从cplusplus reference中看是等价于size_t的,所以不用担心它的值会小于0。
参考http://m.blog.csdn.net/blog/wchxw098/39013835
练习12.5:我们未编写一个initialzer_list explicit(参见7.5.4节,第264页)参数的构造函数。讨论这个设计策略的优点和缺点。
答:explicit参数的构造函数只能用于直接初始化过程。
这样做的好处是,我们可以在一开始的时候就对类对象进行初始化,不必再为对象是否有初始值而担忧。
缺点,这样可能会降低使用的灵活性(自己感觉都很勉强,暂时也想不出有什么缺点了)
参考http://m.blog.csdn.net/blog/wchxw098/39013835