输出2.0-1.1的结果

最近在coreJava中看到，执行System.out.println(2.0-1.1)这条语句之后，控制台输出的结果不是0.9，于是我抱着试试看的态度执行了一下。结果如下：
0.8999999999999999

我想一般正常的人类都会计算出2.0-1.1=0.9这个答案，因此计算机给出的这个答案就显得有些奇怪。而当我们执行以下代码的时候，控制台输出的结果又是0.9了。

float f1=2.0f; float f2=1.1f; System.out.println(f1-f2);

我觉得很奇怪，很不理解= =于是去找答案。结论如下：

1.在Java中，未声明类型的小数会被默认当做double型处理。

2.浮点数在计算机中的存储是二进制，具体请看：http://hxraid.iteye.com/blog/504293  

写的通俗易懂，非常值得一看，而且很好的解释了为什么是0.8999999999999999

3.将double型数据转换为float型数据时，会有一定程度上的精度丢失，因此用float做2.0-1.1的时候，反而得到了“准确”的答案。

按理来说事情到此就应该结束了，但是我不知道抽哪门子的风= =用C语言也做了一下这个测试：

printf("%f",2.0-1.1);

输出结果为：0.900000  当时我很没形象的狂喊“这不科学”，于是有了以下内容。

1.C语言中处理未声明的小数，跟Java同样是默认按照double型来处理的。

2.C语言中对小数的存储遵循的跟Java是同一套标准。

3.根据“默认参数提升”原则，在printf()中，%f代表的是double型数据，就算后面的值是float也会被提升为double型。

既然是这样，那么为毛会输出0.900000呢？

因为在printf()中，%f占位符在未设置小数位长度的状态下，默认输出6位，而6位显然是没法把一个double型数据“完整”输出的，因此计算机做了一定程度上的取舍，然后输出了0.9。

printf("%.30f",2.0-1.1);

如果执行这条语句，就可以看到跟Java相类似的结果。

最后贴一个链接，是讲解C++中cout方法如何控制小数位的，个人觉得还是会用得上的：

http://www.chineselinuxuniversity.net/articles/40380.shtml

至此，全部问题解决。