MySQL group by 使用临时表导致慢查询问题定位

问题描述：拼团系统突然出现很多慢查询，（拼团规则表，Frule_id是主键，Fcreate_time不是索引，Fend_time是索引字段）

语句

select * from t_group_rule group by Frule_id order by Fcreate_time desc limit 0,10;

手动执行发现需要5s钟，可是全表只有70万行数据，即使全表扫描也要不了这么久啊，果断explain一把：

Extra显示用到了临时表和排序，可是group by后面是索引啊，为什么还要用到临时表，原因是group by 后又按照其他字段做了排序，因此需要将聚合结果放在临时表中，然后再根据Fcreate_time排序。 

 

引申一下其他场景：

场景一：

select * from t_group_rule group by Frule_id order by Fend_time desc limit 0,10;

结果也一样的，因为Frule_id的排序和Fend_time的排序不一致，即group by执行完后是按照Frule_id有序，不是按照Fcreate_time有序的，因此必须将group by执行后的结果放到临时表中，再根据Fcreate_time排序。

 

场景二：

如果Frule_id和Fend_time是联合索引，那么肯定就不会用到临时表和排序。

 

场景三：

如果是order by NULL不做排序，或者按照Frule_id本身做排序，那肯定都不会用到临时表和排序：

 

结论：耗时主要用在了临时表上，而且临时表中数据比较大，达到70多万行。

优化方法：

（1）我们业务中Frule_id是递增的，因此按照Frule_id做降序即可。优化后语句：select * from t_group_rule group by Frule_id order by Frule_id desc limit 0,10; 耗时从5s降到0..01秒。

（2）如果必须按照非索引字段排序，可以利用where条件缩小查询范围，比如select * from t_group_rule where Fend_time > time1 and Fend_time < time2 group by Frule_id order by Frule_id desc limit 0,10; 这样临时表的数据就变少了，也能够减少耗时；

（3）使用联合索引，如果是group by Frule_id order by Fcreate_time，就将Frule_id和Fcreate_time建立联合索引。

第3种方法是从技术上解决问题，但是会比较受限，关键还是要根据我们自身业务，从业务优化去解决问题。