C语言语法在不同编译器下的问题，简单谈谈地址，试用初学者

ReceiveData = *(u32 *)&SPI2_RxBUF[1];   
ReceiveData = *((u32 *)&SPI2_RxBUF[1]);
对于C语言来说语法上没什么区别，*与& 都是同等优先级，结合方式从右到左。
这两句都是取SPI2_RxBUF[1]的地址，强制转换为32位地址指针，取指针即可得到32位数据，然后赋值给ReceiveData。

先看一段代码

可以看到程序运行之后：ReceiveData = 0x00010000 这是Windows下QT的编译环境

 

那么再看一段Keil中STM32仿真时的代码

程序运行到了265行，但是处于262行的等式，可以发现他们并不相等。keil编译环境，
ReceiveData = *(u32 *)&SPI2_RxBUF[1];   该等式ReceiveData值为0x00000000，高位直接被编译器舍弃了。
ReceiveData = *((u32 *)&SPI2_RxBUF[1]); 该等式ReceiveData才是0x00010000，需要加上括号才可以，才成功被赋值。

所以C语言的语法，对于初学者可以大致熟悉即可，不用像教科书那样去抠字眼，考试那样去做题，具体优先级直接加括号实际些。

这个问题我还找了好久才发现，一开始一直以为是SPI数据传输是不是出现了问题，一步步检查还花费了不少时间。
有朋友可能注意到：赋值的时候有两种写法
ReceiveData = *((u32 *)&SPI2_RxBUF[1]);
ReceiveData = (u32)SPI2_RxBUF[2]<<16 | SPI2_RxBUF[1];

基于当前的平台我们可以知道它是小端序。
unsigned short int SPI2_RxBUF[4] = {0x0000,0x0000,0x0001,0xffff};
地址//0x20004000     0x20004002   0x20004004   0x20004006
数据//0x0000,            0x0000,          0x0001,          0xffff

第一种写法
//mov 直接取地址，（u32 *）0x20004002 去取32位数据 1个机器周期
//mov 赋值

第二种写法
//栈，R0 R1 R2 ... R7 CPU内部的寄存器， N个机器周期，耗时间
//mov R1 0x0001                           
//左移的汇编指令，移16位，
//mov R2 0x0000
//或 R1 R2
//mov 赋值

哈哈，我的汇编不好，只知道大概的意思，简单来书如果是连续内存存储的，直接用取地址的方式快一些，简单而且方便。

如有不对之处望海涵及留言告知。一起学习共同进步
邮箱：fifteenpeng@163.com

——十五