关河因果将逻辑规则与机器学习融合，将带来哪些技术突破？

机器学习黑盒，缺乏可解释性

机器学习特别是深度学习，以神经网络为代表，发展至今，在很多任务上获得了很大的成功。在有足够多标注数据的情况下，神经网络往往效果惊人。但是，当标注数据匮乏时，神经网络的性能就会大打折扣。此外，神经网络作为黑盒缺少可解释性以及难以融入外部知识的问题也一直为人所诟病。与之对应的，规则（rule）通常是指语义明确、能描述数据分布所隐含的客观规律或领域概念、可写成“若…，则…”形式的逻辑规则。

规则可从训练数据中学习出一组能用于对未见示例进行判别的规则，也可以是由人类专家基于领域知识构建，具备着良好的可解释性，可用于没有任何数据的冷启动场景，并且可以通过规则的增删和修改来快速应对目标任务的变化。与神经网络这样的“黑盒模型”相比，规则学习具有更好的可解释性，能使用户更直观地对判别过程有所了解。

另一方面，数理逻辑具有极强的表达能力，绝大多数人类知识都能通过数理逻辑进行简洁的刻画和表达。因此，规则学习能更自然的在学习过程中引入领域知识。但不可否认的是，规则在任务中达到和神经网络等黑盒模型同等的泛化能力。因而在数据资源丰富的场景下难以达到和神经网络相近的效果。为了结合两者的优点，近年来如何将规则更好地融入神经网络成为了一个重要的研究方向。

对于智能决策领域而言，机器学习、深度学习可以带来一定增长点，不过要成为突破口比较难，毕竟模型对业务来说是个黑盒子，无法解释。就目前现状而言，模型更多用于辅助决策，还无法放心地仅通过模型预测值就真正否决掉一个用户或判断是否欺诈、是否逾期等。人们往往更相信直观可见的“证据”、人为积淀的经验、亦或通过现有知识基础推理衍生出的可解释性结论。从这个角度上看，一个融入逻辑规则的可解释