代码大全---3

开发方法

序列式开发法适用范围：

需求相当稳定；

设计直截了当，而且理解透彻；

开发团队对于这一应用领域非常熟悉；

项目风险小；

“长期可预测性”很重要；

后期改变需求、设计和编码的代价很可能较昂贵。

迭代式开发方法适用范围：

需求没有被理解透彻，或者出于其它理由你认为它是不稳定的；

设计很复杂，或者很有挑战性，或者两者兼具；

开发团队对于这一应用领域不熟悉；

项目包含许多风险；

“长期可预测性”不重要；

后期改变需求、设计和编码的代价很可能较低。

附：

1---核对表：前期准备 

▲     你是否辨明了自己所从事的软件的类型，并对所用的开发方法做出了相应的剪裁？

▲     是否充分明确地定义了需求？而且需求足够稳定，能开始构建了？

▲     是否充分明确地定义了架构，以便开始构建？

▲     是否已经指出你的(当前)项目中都有的风险？(以避免构建活动面临不不要的风险)？

2---核对表：需求 

针对功能的需求

▲     是否详细定义了系统的全部输入，包括其来源、精度、取值范围、出现频率等？

▲     是否详细定义了系统的全部输出，包括目的地、精度、取值范围、出现频率、格式等？

▲     是否详细定义了所有输出格式(Web页面、报表，等等)？

▲     是否详细定义了所有硬件及软件的外部接口？

▲     是否详细定义了全部外部通信接口，包括握手协议、纠错协议、通信协议等？

▲     是否列出了用户想要做的全部事情？

▲     是否详细定义了每个任务所用的数据，以及每个任务得到的数据？

针对非功能需求（质量需求）

▲     是否为全部必要的操作，从用户的视角，详细描述了期望响应时间？

▲     是否详细描述了其他与计时有关的考虑，例如处理时间、数据传输率、系统吞吐量？

▲     是否详细定义了安全级别？

▲     是否详细定义了可靠性，包括软件失灵的后果、发生故障时需要保护的至关重要的信息、错误检测与恢复的策略等？

▲     是否详细定义了机器内存和剩余磁盘空间的最小值？

▲     是否详细定义了系统的可维护性，包括适应特定功能的变更、操作环境的变更、与其他软件的接口变更能力？

▲     是否包含对“成功”的定义？“失败”的定义呢？

需求质量

▲     需求是用用户的语言书写的吗？用户也是这么认为的吗？

▲     每条需求都不与其他需求冲突吗？

▲     是否详细定义了相互竞争的特性之间的权衡——例如，健壮性与正确性之间的权衡？

▲     是否避免在需求中规定设计(方案)？

▲     需求是否在详细程度上保持相当一致的水平？有些需求应该更详细地描述吗？开发者也这么想吗？

▲     每个条款都与待解决的问题及解决方案相关吗？能从每个条款上溯到它在问题域中对应的根源吗？

▲     是否每条需求都是可测试的？是否可能进行独立的测试，以检验满不满足各项需求？

▲     是否详细描述了所有可能的对需求的改动，包括各项改动的可能性？

需求的完备性

▲     对于在开始开发之前无法获得的信息，是否详细描述了信息不完全的区域？

▲     需求的完备度是否能达到这种程度：如果产品满足所有的需求，那么它就是可接受的？

▲     你对全部需求都感到很舒服吗？你是否已经去掉了那些不可能实现的需求——那些只是为了安抚客户和老板的东西？

 

3---核对表：架构

针对各架构的主题

▲     程序的整体组织架构是否清晰？是否包含了一个良好的架构全局观(及其理由)？

▲     是否明确定义了主要的构造块(包括每个构造块的职责范围及与其他构造块的接口)？

▲     是否明显涵盖了“需求”中列出的所有功能(每个功能对应的构造块不太多也不太少)？

▲     是否描述并论证了那些关键的类？

▲     是否描述并论证了数据设计？

▲     是否详细定义了数据库的组织结构和内容？

▲     是否指出了所有关键的业务规则，并描述其对系统的影响？

▲     是否描述了用户界面设计的策略？

▲     是否将用户界面模块化，使界面的变更不会影响程序的其余部分？

▲     是否描述并论证了处理I/O的策略？

▲     是否估算了稀缺资源(如线程、数据库连接、句柄、网络带宽等)的使用量，是否描述并论证了资源管理的策略？

▲     是否描述了架构的安全需求？

▲     架构是否为每个类、每个子系统、或每个功能域提出空间与时间预算？

▲     架构是否描述了如何达到可伸缩性？

▲     架构是否关注互操作性？

▲     是否描述了国际化/本地化策略？

▲     是否规定了容错的办法(如果需要)？

▲     是否证实了各个部分的技术可行性？

▲     是否详细描述了过度工程的方法？

▲     是否包含了必要的“买 vs. 造”的决策？

▲     架构是否描述了如何加工被复用的代码，使之符合其他架构目标？

▲     是否将架构设计得能够适应很可能出现的变更？

架构的总体质量

▲     架构是否解决了全部需求？

▲     有没有哪个部分是“过度架构”或“欠架构”？是否明确宣布了这方面的预期指标？

▲     整个架构是否在概念上协调一致？

▲     顶层设计是否独立于用作实现它的机器和语言？

▲     是否说明了所有主要决策的动机？

▲     你，作为一名实现该系统的程序员，是否对这个架构感觉良好？