据说Technorati跟踪了数量惊人的blog,而其中的tags更是多倒无法想像。最近半年来,似乎愈来愈多的网站都在跟tags风,当然其中blogs是绝对的主力。不知道这东西到底会不会有前途?想来想去,觉得似乎没有什么让人眼睛一亮的应用可以从tags上衍生出来。从Technorati上提供的tags方法定义就知道——无规矩不以成方圆。其实tags的初衷是很好的,倒是跟ontology极为相似。
不知道国内现在对Semantic Web的研究有多少。我在google上搜了一下,似乎没什么人在搞这个。很多也就只是停留在简单的入门介绍,甚至都入不了门。搜到一篇前几年前某大学博士论文是关于Semantic Web的,但其深度,实在不敢恭维…… Semantic Web在国外已经有7、8年的研究了吧。这东西最早是互联网之父Tim Berners-Lee提出的,现在已经有了一成套的技术标准,主要是W3C在搞这些,用到XML, RDF, OWL等语言和标准。其中有一种叫ontology的“语义实体”,它本质上是由一种三元数据模型来支持的,用来描述互联网上的信息,类似于metadata对网页的描述。Ontology是可以被推理(reason)的, 它的最上层便是信赖(trust) - 所谓信赖,是说它所描述的信息是值得被信赖的。这一点非常重要,想想现在的tags,如何可以被信赖?有些人的日志里明显只是稍微提到了某些东西,便大摇大摆的加上不少tags,这样的东西,跟滥用metadata描述网页内容以作弊与搜索引擎有何区别呢?
如果用semantic web的技术,加上适当的审查技术,便可以出现真正值得信赖的“新tags”,而不是满天飞的真假李逵了。Semantic Web之所以迟迟没有发展起来,其中一个原因也是因为现有的Internet已经非常的巨大,给这么浩瀚的信息库加上Semantic的描述无论如何都不是一件容易的事。但是想想,不实用的、虚假的信息媒体迟早是要被废除,取而代之的,一定是精确而无冗余的信息表述方式。 毫无疑问,Semantic Web将是以后的大势所趋,至少目前的所谓Web2.0已经在走向这个方向。
既然blog的力量这么大,能创造如此多的信息量和tags,如果能把这样的推动力用到ontology的建立发布上,那么最起码新出现的信息都可以成为semantic的。这样一个积累的过程也许会是最好的革新方式——量变引起质变的老道理。
个人来说,很想以后创业就搞这个。能对整个业界做出一点贡献,让新技术更好的服务于大众,确实是很令人向往的。但搞这个肯定不赚钱,至少在初期阶段,谁来养活我呢
但无论如何,这个想法让我有一种动力:成为业界的先锋。所以,在此记录之。
tags: Semantic Web, tags