异地灾备，利用华为云就可以实现

一、异地灾备防范于未然

2001年的“911事件”中，没有远程备份的企业都遭受了巨大损失，甚至部分公司因为核心业务部署在公司大楼而又没有远程备份，导致公司业务无法继续运营而倒闭。美国“911事件”后，全球用户提升了对灾备的重视程度，异地灾备建设一时成为趋势。

异地容灾备份一般指在与生产机房有一定距离的异地建立与生产机房类似的信息平台（备份中心），并采用特定的技术将生产中心的数据传输到该备份中心，从而在生产中心发生较大的灾难如火灾或地质灾害时，仍能对生产数据进行保护的容灾系统。异地灾备中心的选址还必须做到“三不”，即不 在同一地震带，不在同一电网，不在同一江河流域。

传统的异地灾备中，两地三中心是最为稳固的、保护等级最高，也是成本最高的灾备方案。两地三中心是一个生产数据中心、一个同城灾备中心再加一个异地灾备中心组成。且要求本地的生产中心和灾备中心相距100km以上，进行应用级或业务级容灾保护，在300km 以外的异地建立灾备中心，进行数据级或应用级容灾保护。

二、异地灾备方案构建成本高

传统异地灾备中心建设成本，要考虑以下几个部分：

1）场地费用：包括灾备机房基础设施费用，灾备中心人员费用等。

2）设备费用：包括购买的灾备存储、交换机、路由器、协议转换器、主机等各种设备的费用。

3）传输网络费用：这一部分费用随着灾备技术路线的不同更是差距明显，传输距离越远，传输费用越高。

4）运维费用：这部分的费用包括向厂商购买的每年服务和应急的专业服务费用，还包括高级别的系统维护人员的费用。

与同城灾备相比，传统异地灾备方案考虑到灾备中心的数量和距离因素，以上介绍的几个成本因素会成倍增加，甚至可以达到几十倍的成本差异。

显然，大部分中小型企业是难以承担如此高昂的灾备费用的。

但中小型企业也有高业务连续性的需求，比如电商企业的订单交易系统，期望7*24h持续运行，一旦发生宕机，企业遭受的成本损失无法估量。

我们可以利用华为云实现异地灾备，成本问题就迎刃而解了。

三、云容灾成本优势

不同于传统的灾备方式，需要建立相同的一套架构来对应生产中心可能的故障失效，可能要花费数月甚至数年的建设时间。而云容灾模式，允许用户将传统的采购模式转化为按服务交付使用的方