Pro Android学习笔记（一零五）：Alarm Manager（3）：request code

本文链接：https://blog.csdn.net/flowingflying/article/details/37907827

文章转载只能用于非商业性质，且不能带有虚拟货币、积分、注册等附加条件。转载须注明出处http://blog.csdn.net/flowingflying以及作者@恺风Wei。

我们在接收器中弹出Toast增加了时间标签，更好地跟踪执行时间。我们将进一步了解request code的作用。

实验小例子

提供一个实验例子，在此基础上调整执行的语句，看看执行的情况。

public void scheduleSameIntentMultiTimes(){
    Calendar cal1 = Utils.getTimeAfterInSecs(5);
    Calendar cal2 = Utils.getTimeAfterInSecs(10);
    Calendar cal3 = Utils.getTimeAfterInSecs(15);
    Calendar cal4 = Utils.getTimeAfterInSecs(20);
    Calendar cal5 = Utils.getTimeAfterInSecs(8);
    mReport.reportBack(tag, "1：schedule at " + Utils.getDateTimeString(cal1));
    mReport.reportBack(tag, "2：schedule at " + Utils.getDateTimeString(cal2));
    mReport.reportBack(tag, "3：schedule at " + Utils.getDateTimeString(cal3));
    mReport.reportBack(tag, "4：schedule at " + Utils.getDateTimeString(cal4));
    //mReport.reportBack(tag, "5：schedule repeated at " + Utils.getDateTimeString(cal5)+"，间隔5秒");

    Intent intent1 = new Intent(mContext,TestReceiver.class);
    intent1.putExtra("message", "1:Same intent multi times");

    Intent intent2 = new Intent(mContext,TestReceiver.class);
    intent2.putExtra("message", "2:Same intent multi times");

    Intent intent3 = new Intent(mContext,TestReceiver.class);
    intent3.putExtra("message", "3:Same intent multi times");

    Intent intent4 = new Intent(mContext,TestReceiver.class);
    intent4.putExtra("message", "4:Same intent multi times");

    Intent intent5 = new Intent(mContext,TestReceiver.class);
    intent5.putExtra("message", "5:repeated");

    PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
    PendingIntent pi2 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE+1, intent2, 0);
    PendingIntent pi3 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE+2, intent3, 0);
    PendingIntent pi4 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE+3, intent4, 0);
    //PendingIntent pi5 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE+4, intent5, 0);

    AlarmManager am = (AlarmManager)mContext.getSystemService(Context.ALARM_SERVICE);
    am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal1.getTimeInMillis(),pi1);
    am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal2.getTimeInMillis(),pi2);
    am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal3.getTimeInMillis(),pi3);
    am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal4.getTimeInMillis(),pi4);
    //am.setRepeating(AlarmManager.RTC_WAKEUP, cal5.getTimeInMillis(), 5000, pi5);
}

我们设置了5个告警（其中1个在代码中注销，将在后面的测试中使用），对应5个不同的PendingIntent。为了区分所携带的intent，分别设置了不同的extras。

不同的request code

不同的request code可以用于区分不同的alarm，在上面的例子中，我们可以预测四个alarm将依次触发接收器。执行结果如下图：

我们发现，根据我们的设置的告警时间，依次顺序发出告警1，告警2，告警3，告警4，但是仔细查看告警发生的时间，确并不准确，和我们设定的时间不同。我们通过减少alarm的设定，发现设定1个告警、2个告警和3个告警的情况下，发送告警的时间和设定基本符合，由此怀疑这只是模拟器性能不足的缘故。因此，我们接了该真实设备进行调测，发现4个告警的发生时间是准确的。

在request code不同时，alarm管理器能够按我们设置的情况进行告警发送。

request code相同的情况

我们将看看request code一样，会发生什么。首先设置request code相同：

PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
PendingIntent pi2 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent2, 0);
PendingIntent pi3 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent3, 0);
PendingIntent pi4 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent4, 0);
PendingIntent pi5 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent5, 0);

为了避免过多alarm进行干扰，我们注销了代码，只留下需要观察的对象。

代码片段：实验一

PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
PendingIntent pi2 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent2, 0);
... ...
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal1.getTimeInMillis(),pi1);
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal2.getTimeInMillis(),pi2);

代码片段：实验二

PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
PendingIntent pi5 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent5, 0);
... ...
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal1.getTimeInMillis(),pi1);
am.setRepeating(AlarmManager.RTC_WAKEUP, cal5.getTimeInMillis(), 5000, pi5);

代码片段：实验三

PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
PendingIntent pi5 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent5, 0);
... ...
am.setRepeating(AlarmManager.RTC_WAKEUP, cal5.getTimeInMillis(), 5000, pi5);
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal1.getTimeInMillis(),pi1);

代码片段：实验四

PendingIntent pi2 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent2, 0);
PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
... ...
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal1.getTimeInMillis(),pi1);
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal2.getTimeInMillis(),pi2);

测试结果如下：

在request code相同的情况下，告警的执行时间，和执行模式（单次还是重复）按后设置的告警，告警内容（intent）则按代码中第一次加入该request code的pendingIntent的intent。

关于intent的问题，在之前取消告警中提过：extras不用于判断intent的唯一性。在小例子中，实际上系统会认为intent都是相同的，因此没有进行intent的更新。我们增加一个接收器TestReceiver2，用于确保系统能区分intent，实验五的相关代码如下：

Calendar cal1 = Utils.getTimeAfterInSecs(5);
Calendar cal2 = Utils.getTimeAfterInSecs(10);

Intent intent1 = new Intent(mContext,TestReceiver.class);
intent1.putExtra("message", "1:Same intent multi times");

Intent intent2 = new Intent(mContext,TestReceiver2.class);
intent2.putExtra("message", "2:Same intent multi times");

PendingIntent pi1 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent1, 0);
PendingIntent pi2 = PendingIntent.getBroadcast(mContext, REQUEST_MULTI_CODE, intent2, 0);

AlarmManager am = (AlarmManager)mContext.getSystemService(Context.ALARM_SERVICE);
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal1.getTimeInMillis(),pi1);
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,cal2.getTimeInMillis(),pi2);

试验的结果是：系统能正确执行两次告警触发，如同request code不一样的情况。

根据上面的多个测试，我们的结论是：告警可以通过pendingIntent携带的不同的intent或者request code来进行区分。注意extras不用于区分intent，而是在创建intent对象所携带的参数。如果系统无法区pendingIntent，则按后面设置的告警来执行，但在这过程中并不更新所携带的intent信息。

从源码看，对并不更新所携带intent信息有些奇怪，因为在AlarmManagerService.java的L578（API 19）执行了removeLocked(operation)，其中opteration就是PendingIntent对象。但是不清楚服务中这个PendingIntent是如何生产的，也不确定未来的版本会不会进行修订。因此，除非有特别的需求，一般不要使用相同的request code和相同的intent。

注意事项

需要注意，设备重启后，alarm管理器中所设置的都会变成无效。如果我们需要alarm能够在开机后依然有效，就不能光依赖于alarm manager。我们需要对此进行相关的保存，并在重启的时候重新向alarm管理器进行注册。或者设备重启，可以通过监听android.intent.action.BOOT_COMPLETED广播消息。

小例子代码在：Pro Android学习：Alarm Manager小例子

相关链接：我的Android开发相关文章