说论证——看亚特兰提斯重生

　　昨天看BBC 地平线的片子《亚特兰提斯重生》，讲的是在上世纪末一个很畅销书关于远古文明的猜测。书作者认为大约公元前一万二千年左右，有一个远古文明，现在仍然有很多记忆，例如胡夫及旁边两个金字塔形状是猎户三星，吴哥窟的建筑是天龙座的形状，而且这个位置是按一万二千年的星图位置重合，都指向同一日子。

　　这里补充一下知识，由于地轴是有2万年周期左右的晃动，因此天图的位置是有变化，所以在角度上，视角有差异。

　　地平线的制作者也很有意思，在曼哈顿找到了一个狮子座的对应建筑组。说明只要可提供的采样地足够多，又不需要完全的符合（不完全符合，例如一万四千年前的与北方夹角是54度，而不是金字塔的45度之类，等等 ），其实所谓的“巧合”是很多的。星座符合其中三个金字塔，而不是大多数的金字塔，金字塔依照采石场的位置才是合理的解释。吴哥窟更搞笑，我相信高棉人不认识西方的星座。远古的记忆存在于传说，如果没有传说，那就是一段消逝的历史。不要说万年的时间尺度，如果没有史书和遗迹，我们了解一千年前的事吗，我们了解几百年前的事吗？如果跨域几代人前后的建筑是一个特殊的形状，除非政局足够稳定，且有某种秘密传承。

　　这里最大的问题，就是先有结论，然再去找证据 。这样反向寻找，不仅颠覆前后推论的逻辑关系，会使人有意无意地忽略一些关键的细节，关键的反证，而放大任何可能相关，而实际上可能没有关联的“线索”，然后创造出某种因果，这就是伪科学。伪科学，就是披上科学的外衣，实际上进行唯心的论证。

　　然而这种事情，我们见得太多了，多到有点麻木，只是我们都没有聪明到可以编个惊世骇俗的事，逗大家玩，写写书（当然，要有文采），赚到盆满钵满。最多的例子，就是某个课题，结论不是根据研究得出的，而是窥视领导的意图，而是在去努力证明领导是正确的，这样，项目才可能通过。这也是先有结论，后有推论的方式。又或者拍脑袋，先给的结果，给个数，然后根据这个结果，这个数编原因，还要编得很有逻辑性，这才是高手。

　　这种学术丧失的方式，不仅浪费了很多人力物力，而且问题是结论不是验证出来的，很多时候非常有害。我一直不明白广州的地铁三号线点会设计成这样子，不同轨，不同车，站小而车窄，但是人流量却非常大，这个很可能也是先有结论，后有论证的方式。

　　随着工作日久，眼界渐开，所谓专家论证，越发不信。因为是结论引导论证。悲之。