论工业化方向上的编程发展思路 修订

我先说一个例子:        在一个理想化的蚂蚁狩猎场上,如下:    ************    |                    |    |     &  #      |                     |    |                    |    ----------------- 蚂蚁由底线出发,将食物推向终线.&一个蚂蚁可以推动, #要三个.请给蚂蚁智慧吧! 我会说:"1)向前走.2)遇食物推,超过5秒不动相左走,遇食者遇壁停. 3)不遇食者,碰壁向左.推食终不渝. 4)在时间T后返回初始化. 这是自组织.因为简单所以生存! 当然出于竞争策略两族蚂蚁会有不同的T.(对于不同的食物周期会有不同的胜利者.) 这是一个小小的鲜活实例。 你可看到这是一个思路,即指明了工业化的软件路是可行的。工程的构思和组织是可以在智力密集的软件制作中走出一条路的，但具体方法不是自组织，尽管在形而上上似乎相同。现在除了直观上的感官，我们还需要更深层次上分析，庖丁解牛贵在娴熟！所以下面给出了一些思路与鲜活的资料。 一种新的编程语言 1）：推翻面向对象编程，应该面向“概念”编程，每个“概念”的转变作为模块的划分边界，转变操作由“消息”完成。 2）：将重型循环和GO...TO利用“消息”完成其实现。轻型循环仍然归入基本代码块。 3）：将变量的类型转变，和同类型之间的内部影响，以及模块属性值转变，作为“消息”实现。 4）：操作也由“消息”实现。 技术路线是： 以Windows或Linux下的多应用程序和交换文件作为手段实现多线程，将面向“对象”转为面向“概念”编程； 以保留词全局变量的设置实现消息，相应补充关键词处理函数。 1）：的实现如下：         列出涉及自动化及人工操作的重要概念，一个概念的操作在一个模块实现。消息用来实现概念的转变（TurnNews)与相互作用(EffictNews)及同类型之间的内部影响(FriendEffictNews)，还有模块属性值转变(AttributeNews)。 2）：的实现如下：        重型循环是指涵盖了不同“概念模块”的自动化操作，使用If for&nextEndFlag=True Then End =True; 处理函数和循环消息实现。        Go...To同理。 3）：的实现如下：          编写消息表，利用标出消息的索引发出消息。Simaple:    101;    /*The Function for news Will be send a news for 101 news.*/ 编译为Tc2.0  *.c 时在源文件中加入关键词处理函数，处理消息并且也发出消息来实现消息处理。 4：）的实现如下：        在模块中发出消息实现概念的转变及影响完成程序功能。 重点：        a):程序功能由概念的转变及影响实现。消息作为封装和孤立的手段被广泛应用。                 b):Vc++和其他重量型语言太复杂所以不可控。使用TC2.0轻量型语言结合“概念模块”和“概念要转换”条件来分隔模块边界。        c):只要编写时使用文件来获取和显示数据，就可与Linux下的C兼容。使用文件来互传数据与消息，可并行运算。 建模实例：     先用面向对象方法     咖啡机由以下部件构成，有PIA（可编程接口适配器），还有CoffeeMaker（咖啡壶），和Simulation（驱动器）构成。加上GUI。     再用面向概念方法          PIA有开关A,B,C“概念”，CoffeeMaker有咖啡豆，动力，水“概念”     ，Simulation有电能，开关E,F,G“概念”     具体实现代码时，咖啡壶的循环水将由合适的“水循环”巨型循环消息实现。跳转为保温可由“GOTO”消息实现。     PIA开关A,B,C“概念”的“按下”将会产生重要的PressTrue消息，从而改变了概念“Simulation开关E,F,G概念”的Press属性转为True。     主函数只要处理消息便足矣。可谓“好处多多！” 跳转新解:copy跳转处直至区域结束,在同区域用: If 0==0 Then "copy" Else if 据此提出猜想:所有goto前跳都可改写为后跳。 庖丁的牛也该鲜活地呈现在脑海中了吧。接着分析： 工业化之路，微软的确做到了，如果你在任何一个程序中在保存文件时想要删除上一次保存的鸡肋，可以毫不犹豫的在保存对话框中按shift+del，这是大厂的技术，起于精心的设计，产生无穷的简约。（更可能是比尔的狗屎运。）但是在达成大厂之前，死去了无穷的小厂，不管他是否纪律严明。但是在正态分布的成功者中，这是一种必然的现象。 我的拙见，C++的类思想只不过是一种对逻辑的封装，以获的工业化生产上的逻辑直接。   所以下一代的“类”应是一类适用于工业的逻辑封装以获得自由，形式上的以及分工及时间序列上的工业化！ 中国人的软件，应是符合工业化大生产的产品，而不是工艺品，否则其发展只会是如同中国的丝织品与西方的机织品。时代就在眼前，失去只会徒生遗憾！ 起来吧！      起来吧！          起来吧！ 作者：盛波   单位：哈尔滨理工大学 控制科学98 作者Blog：http://blog.csdn.net/flyfash/ 相关文章 “无中生有”的秘密——寻找合适的“主体” .NET交相作用下的新效应 费马大定理的初等解法 论工业化方向上的编程发展思路

对该文的评论 flyfash ( 2002-06-26) 关于“类”，我想可以在一个良序的结构里快乐的使用！ Good LUCK! flyfash ( 2002-06-26) “将变量的类型转变，和同类型之间的内部影响，以及模块属性值转变，作为“消息”实现。” 中“   和同类型之间的内部影响，以及模块属性值转变，  ”据我的估计是形成消息链条的辅助消息种类， 本想只要“    将变量的类型转变，      ”这种消息，将是多么的简捷。但是不能形成结构框架，只好狗尾续狐了。 flyfash ( 2002-06-26) “每个“概念”的转变作为模块的划分边界” 有了这一条，就会消息变成长链流到主函数处理，不会形成各个模块之间的短链，缺乏统一的调度。 有了统一的调度，就会是良序的结构。 flyfash ( 2002-06-26) “将变量的类型转变，和同类型之间的内部影响，以及模块属性值转变，作为“消息”实现。” 按下电钮，热水器流出热水。是我们梦想要得到的“直接”。我的建模方法是先取两头--“冷水”、“热水”。 再加电钮，有了电钮拖出了电流，有了电流关系了某某。寻找各个关系的东西直到消息链的贯通。就实现了“冷水”与“热水”的转变，即软件的实现。 一个拎一个便会逻辑贯通，“冷水”变成“热水”不是戏法，需要消息链的辅助，同时又保证了模块的独立完整性，便于编码。 flyfash ( 2002-06-25) 机器或是软件代替不了人的智慧，我提供的只不过是一个更合理的思考方法，如同我给出的例子，有了好的开端、好的方法学作指导，就会有好的结果。