写综述的一点看法

爽死了，一篇综述性的文章被本专业期刊因子最高的杂志录用了
过年期间利用假期时间写了一篇综述，当时花了一个假期
更搞的是杂志要求投寄纸质版，所以花了200大洋投寄出去。
经过4个月左右的审稿，今天终于得到录用的消息了，而且直接录用，没有修改
这样我的第六篇SCI文章已经有了，我该准备大论文了！
影响因子3.774，对于我们专业来说实在是很高。
以下是个人的一些经历和看法，供大家参考，没什么价值可言，只是流水的形式说给大家听。



本人在职博士生，由于我是我导师的最后一个弟子，所以基本上导师已经什么也不管了，况且我是在职博士。

没人管，就自己努力吧，06年9月开始读博士，第一年还是围绕自己原来感兴趣的方向写了几篇文章，不过大都是投到了国际会议上。当有了量后开始考虑质，于 是开始投国际期刊，08年3月第一篇SCI文章被录用，从此自己的信心也就膨胀了，因为在我们系，包括老师和学生，SCI的文章太少了，况且我们专业更是 少。

围绕着08年3月的第一篇文章，我的论文课题也基本定了，就相当于自选课题，导师什么也不管，论文研究的大纲也是我自己写的，老师只是给了点顺序上的意见。

从08年3月到09年春节前，发表和录用的SCI文章5篇，因为这5篇都是围绕“评价决策”的方向，所以对于这些评价决策的方法、过程等都有了了解。在 09年春节寒假期间，自己开始不知天高地厚的想打算写“评价决策”的综述，当然是围绕我自己的专业方向。论文题目为：Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable
energy decision making。

1）题目的确定，也是围绕着所投期刊的内容来定的。投的期刊为：Renewable & Sustainable Energy Reviews。这是第一步要确定的，也是很重要的，这也关系到论文的内容是否负荷期刊的主题。
当然在投到Renewable & Sustainable Energy Reviews之前，我也试着询问了Progress in Energy and Combustion Science杂志的主编，问我的论文内容是否和Progress in Energy and Combustion Science杂志主题相符，大概3、4天之后给了意见说不相符，于是我就开始投了Renewable & Sustainable Energy Reviews。
因此：内容一定要符合期刊主题，更重要的给自己的论文起个很不错的题目。
这是我按照时间顺序起的三个名字，最后还是采用了第三个：
Review on multi-criteria decision analysis of sustainable energy systems
Multi-criteria decision aid in sustainable energy decision making: methodologies and literature review
Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision making


2）论文的写作：具体的写法就不多说了，小木虫上有很多不错的帖子，我只是把我个人觉得游泳的地方提供给大家。
首先，ENDNOTE对我帮助很大，因为写综述，参考文献的量要足够，我最终论文的参考文献篇数为139篇。在写文章前，我已经把这139篇文献的具体内容都编辑了表格内容包括：
literature
Focus
MCDM method
Weighting method
Scope
Special eatures
Real world application
有了这些表格，自己整理起来很方便，当然整理这些文献花费了很多时间。

其次，我仿照期刊的出版的文章，编辑了综述目录，方便审稿人查阅；以下列出来给大家参考，其实也没什么意义
1.  Introduction        5
2.  Criteria selection        8
2.1  Literature review on criteria in energy DM        8
2.1.1  Technical criteria        9
2.1.2  Economic criteria        12
2.1.3  Environmental criteria        15
2.1.4  Social criteria        19
2.2  Methods of selection criteria        21
3.  Weighting methods        25
3.1  Subjective weighting methods        27
3.1.1 Simple multi-attribute rating technique (SMART)        28
3.1.2 SWING        28
3.1.3 SIMOS        29
3.1.4 Pair-wise comparison method        29
3.1.5 AHP method        30
3.2  Objective weighting methods        30
3.2.1 Entropy method        31
3.2.2 Technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS) method        31
3.2.3 Vertical and horizontal method        32
3.3  Combination weighting methods        32
4.  Multi-criteria decision analysis Methods        33
4.1  Elementary methods        34
4.1.1 Weighted sum method (WSM)        34
4.1.2 Weighted product method (WPM)        34
4.2  Unique synthesizing criterion methods        35
4.2.1 Analytic hierarchy process (AHP)        35
4.2.2 TOPSIS        36
4.2.3 Grey relation method        37
4.2.4 MCDA combined fuzzy methodology        38
4.3  The outranking methods        38
4.3.1 Elimination et choice translating reality (ELECTRE) method        39
4.3.2 Preference ranking organization method for enrichment evaluation (PROMETHEE)        41
5.  Aggregation methods        42
5.1  Voting methods        43
5.1.1 Borda        43
5.1.2 Copeland        44
5.2  Mathematical aggregation methods        44
5.2.1 Hard aggregation methods        44
5.2.2 Soft aggregation methods        45
6.  Conclusion        45
Acknowledgements        46
References        47

3）个人认为，综述不是整理过去的文章，而是对过去的文章、方法等涉及到的内容有个人的意见，或者不同方法的比较。个人在这方面有些欠缺，并没有过多的比 较或者个人的观点，总体上来说是对这个领域的总结。但是个人总结中也有个人的一些突出的地方，比如2.2  Methods of selection criteria和3.  Weighting methods这两部分，在其他人的文章中很少看到这些内容。但是这确实也是“评价决策”当中不可缺少的内容，所以个人突出了这些部分。

4）一定要按照期刊要求投稿。
这个期刊要求投递纸质版，但是自己觉得麻烦而且贵，于是给编辑发信问是否可以投递电子版，编辑都没有回信，于是改投纸质版，编辑很快回信说收到稿件。
另外这个期刊要求左对齐，自己在投之前才看到这一条，所以第一次打印的80来页白费了，于是又重新打印。共打印不到200页，投递方式选择的是挂号投递，还不是快递，花了将近200元。

5）每个人是否都可以写综述？
往往来说国外杂志都是邀请大牛或者某些专家来写综述的，以下这句话就是
Progress in Energy and Combustion Science杂志的要求：
The majority of articles are commissioned by the Editor; direct submissions may be considered but the Editor should be contacted prior to submission.

看到这句话，也让我感觉自己没戏，自己博士还没毕业，只是一个讲师，是否可以投递呢。但是没有法子了，自己都写完了，不投也觉得冤，于是就大着胆子投递出去了。很迷信的一点：投递那天正好我生日，也凑巧了！

经过4个月的等待，我给编辑发了一封信，询问文章状态，当时没回。大概过了5，6天，给我以下这封信，实在让我爽歪了！

Dear Dr. XX:

As your paper was reviewed in-house and the reviewer accepted it as written
with no revisions, I am pleased to inform you that on behalf of the
Renewable and Sustainable Energy Reviews that your paper review on
multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision making
submitted by XXX, has been accepted for publication in our journal.

Thank you very much for providing us with this review, and we will inform
you of the publication date in the near future.

The paper has been forwarded to the Editorial Office at Elsevier in the U.K.
Should there be any problems with the manuscript or figures, you will be
contacted by them.

Should you have any questions, please contact me.  Again, thank you very
much.

Sincerely