形参仅区别于是否const的重载

在《重载函数的概念》一文中，提到过“Record lookup(Phone);”和“Record lookup(const Phone);”并不是重载，因为形参仅仅区别在是否const。在那篇文章的结尾，还留了一句话：“有的时候可以凭是否const来重载，比如引用传递 和指针传递。”
　　这里就有必要知道引用传递、指针传递和值传递前加const的实质了。
　　首先要说的是，非const的引用和非const的指针都可以传递给const的形参。也就是说，即使没有重载，只有const形参这一种函数，也可以处理对非const和const的实参的调用。这句话说来有些不顺嘴，举个例就明白了：
void print (int& t);//函数一
void print (const int& t);//函数二
int i = 3;
const int j = 4;
print(i);//语句一
print(j);//语句二
　　如果没有函数一的话，以上语句一和语句二都可以调用函数二。如果有了函数一，那么语句一将调用函数一。
　 　对于值传递，因为形参是复制传递进函数的，函数内无法改变实参。那么，加不加const对于实参来说没有任何区别。只有引用传递和指针传递，const 才是实实在在地保护了实参。函数调用的选择是根据实参进行的，所以，只有引用传递和指针传递可以用是否加const来重载。
　　那么，值传递的函 数那个const是不是白加了？我认为不是。虽然const对保护实参不起作用，而保护形参也没有太大的必要，但是这样做可以减少很多BUG。很简单的例 子就是你将“if (i == j)”写成“if (i = j)”时，如果i是一个const形参，编译器将帮你查出这个问题。