refactory(重构)C++工具之随想

        今天，看到网上有ref++的破解版1.26索性下载了一下。的确可以使用，不过除了比VAX多三个，一个pull up method，一个push down method和extract superclass之外，我看不到其他的功能。当我想去主站看一下的时候，发现ref++的主页已经开始销售了，refpp的主页不能连接上。不过可能我比较的也不对，毕竟那是2005年的ref和今年的VAX比较。

        但是我们可以清晰的看到什么是市场的残酷。技术是很好的技术，java，C#，都在使用，也在不断发展和演化，C++则没有发展起来，为什么？

追究其原因有如下几个吧：

1. 使用各个类库的方式太多，动态，静态，多线程，单线程，头文件，lib，dll，就连熟悉C++的程序员，有时候可能都忽略DEBUG和RELEASE的DLL吧。
2. 使用复杂，使用静态库要有相关的目录设置；使用动态库，又要为每个函数编写相关代码；谁头昏脑热的写了一遍不嫌烦
3. 内存操作有技术含量，一般人写出来的都可能含有内存泄漏。据说有个牛人，敢说自己的程序里面，一个BUG也没有，不过意义何在，市场何在？
4. 单元测试复杂，技术都是先从C++出现，然后在JAVA和C#上发扬光大，也多少都是因为上面的原因吧。从CPPUNIT1.0到现在2.0还没有出现。谁作为C++程序员都会觉得，越好配置的库，越喜欢用。不好配置的库，能避免用就避免，庸人自扰的事情，自己做了，老板也不给钱。
5. 重构工具较少，emacs有xref，VS有ref++，不过真正有几个顶级高手可以使用的上？开发的时候，配置CPPUNIT就得弄几个人，重构再弄几个人搞配置，一般的开发团队，哪里来那么多闲人闲时。

这也是市场的法则，违背市场的法则，就注定要被淘汰。就像EMACS。它给了盖茨不少灵感吧。

EMACS可以看网页，发邮件，编程序，改文件，玩游戏，画图。只要你想的出来功能，几乎都能实现，不过基于lisp语言的，自己也可以实现其需要的功能

IE多少都是模仿EMACS，WINDOWS也是一样的理念，在一个系统下，做所有的工作。

EMACS里面有todo，现在这个概念演化为get things done（GTD）。也有相关的产业在。但是用emacs的人却相当的少了。不仅在于它的复杂，而且也在于它的门槛很高。开始能双手够的着的，已经就是相当不错的了。

在重构方面JAVA的工具还是很强大的，不知道是不是有很多C++的程序员，后来去做JAVA了。

从最近的新闻来看，JAVA的市场又可能有所转机。好像是前年吧，说JAVA不行了,SUN面临问题挺严重的，不过现在微软VISTA处境也比较困难，这样就给SUN公司的JAVA市场又带来一点喘息之地。

当做产品的时候，如果我们过多关注了技术，那很可能导致产品最后卖不出去。就先前两年的暴风影音吞并豪杰，不是谁强谁弱的问题，谁占有更多用户，谁就是资金链的持有者。

没有技术，没有市场；但是，技术和市场这个比例，很少有人能说明白吧。

作为一个专门搞技术的我，还是希望那些顶级的技术公司，一路走好。