unittest++?还是用cppunit吧

测试有一个问题就是,不要污染代码。

当我把下午写的一个测试好的类。放到相应的unittest++框架中的时候,提示我stdafx.h文件不对。拷贝过去,又说编译的MD有问题。可能是我比较笨吧。也许是还没有做MFC的代码移植。

至少个人观点cppunit还是比较不错的。
1.针对console和mfc程序都有相应测试例子,其实针对每个项目有针对的测试用例比较好。至少能有一点好处。不至于出现灵异问题。有时候,EXE没有的问题,DLL可能会很严重哦。
2.针对测试用例已经实现了,自动注册测试类。不过网上的大部分教程是随着版本来的。等你看到的时候,已经支持该功能了。
3.毕竟发展一段时间了,有相应的mock模块
4.就是测试和实际开发程序分开,但是又不需要太大变动。如果没次写一个测试程序,都需要配置目录,重写相关dll部分函数,谁会乐意?至少我觉得cppunit没有自动化的框架生成,是一个遗憾。大部分其他测试框架也就是省了这个部分,纷纷退出简便的测试用例写法。我还是那句话,作为程序员,既然决定写了,希望那些都是自动的。该手动的地方手动。不想全靠自己动。

这些天cppunit用的比较熟了。觉得眼前开阔了许多。还是需要继续《重构》的思想。学会找找,那些需要写测试,那些可以不写测试用例。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值