双重检查的单例的同步问题思考

关于双重检查的单例问题,很多人都讨论过很多次。最保险的方法就是增加一个内部类来解决,但是这同时也增加了一个无必要的类。对于class的卸载来说增加了负担。我想可以不可以通过如下的修改来解决java的无序写入问题。看代码中的注释部分!
private static Test inst = null;
public static Test getInstance(){
if( inst==null ){
synchronized(Test.class) {
if( inst==null ){
Test _t = new Test(); // 创建一个临时对象
inst = _t; // 把这个对象赋值给inst。避免直接赋值给inst
}
}
}
return t;
}

再追加一个问题:
Test _t = new Test(); inst = _t;
是否会被编译器优化为:inst = new Test() ?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值