一、错误和异常
在所有语言中,对程序运行不按照设计的“套路”出牌,都是错误。异常可以理解成程序的错误引发了运行的故障,甚至导致程序崩溃。正因为如此,对错误和异常的处理是所有语言都必须拥有的一个行为,无论是从语法层面还是从运行检查层面,都是无法回避的。同样,Rust也不能例外。
二、Rust中对错误的处理
在前面分析Result和Option时,分析过返回值和错误的处理。在Rust中,没有异常这一说,但为了和其它语言的描述保持一致,这里也叫做了异常的处理。Rust语言中有可恢复错误(recoverable)和 不可恢复错误(unrecoverable)两种,其中前者就是Result等来控制;后者通过panic来处理,搞过Go的对这个关键字有点熟悉不?
有过调试经验的开发者都会知道,在程序出现问题时,首先需要进行栈回溯,定位出问题的具体位置。在Rust中,panic时默认是栈展开的,但也可以选择abort,即让整个程序终止。不过这样做有一个问题,可能相应的程序占用的资源处理可能无法进行。总之panic一出就无法挽回了,所以何时使用它,要心里有数。常见的主要场景有:
1、测试或者Demo,这种情况无所谓。
2、具体的情况明确,需要直接退出。比如一些具体的条件不具备,即使程序启动也没有意义。
3、致命错误。
除此之外,一些可明确的其它场景根据实际情况也可以使用。其它的就可以使用错误来处理,在错误处理中,可以类似c++Exception一样,把自己的错误处理丰富越来,自定义一些规则和说明,这样更容易为合作方接受,也为自己定位错误提供方便。
三、实例
看个例子:
1、Demo的情况:
//发散函数的例程
fn main() {
println!("hello");
diverging();
println!("world");
}
fn diverging() -> ! {
panic!("This function will never return");
}
2、越界异常检测
fn main() {
let va = vec![1, 2, 3];
va[66];
}
再看一个:
use std::cell::RefCell;
use std::thread;
let result = thread::spawn(move || {
let c = RefCell::new(5);
let m = c.borrow_mut();
let b = c.borrow(); // this causes a panic
}).join();
assert!(result.is_err());
对不可恢复的错误处理,是一个比较微妙的问题,需要在实际情况中对此做出自己的符合实际场景的代码设计和实现。在上面的越界错误中,可以通过设置Rust的环境变量RUST_BACKTRACE 不为0,来得到栈的列表:
$ RUST_BACKTRACE=1 cargo run
Finished dev [unoptimized + debuginfo] target(s) in 0.00s
Running `target/debug/panic`
thread 'main' panicked at 'index out of bounds: the len is 3 but the index is 99', libcore/slice/mod.rs:2448:10
stack backtrace:
0: std::sys::unix::backtrace::tracing::imp::unwind_backtrace
at libstd/sys/unix/backtrace/tracing/gcc_s.rs:49
1: std::sys_common::backtrace::print
at libstd/sys_common/backtrace.rs:71
at libstd/sys_common/backtrace.rs:59
2: std::panicking::default_hook::{{closure}}
at libstd/panicking.rs:211
3: std::panicking::default_hook
at libstd/panicking.rs:227
4: <std::panicking::begin_panic::PanicPayload<A> as core::panic::BoxMeUp>::get
at libstd/panicking.rs:476
5: std::panicking::continue_panic_fmt
at libstd/panicking.rs:390
6: std::panicking::try::do_call
at libstd/panicking.rs:325
7: core::ptr::drop_in_place
at libcore/panicking.rs:77
8: core::ptr::drop_in_place
at libcore/panicking.rs:59
9: <usize as core::slice::SliceIndex<[T]>>::index
at libcore/slice/mod.rs:2448
10: core::slice::<impl core::ops::index::Index<I> for [T]>::index
at libcore/slice/mod.rs:2316
11: <alloc::vec::Vec<T> as core::ops::index::Index<I>>::index
at liballoc/vec.rs:1653
12: panic::main
at src/main.rs:4
13: std::rt::lang_start::{{closure}}
at libstd/rt.rs:74
14: std::panicking::try::do_call
at libstd/rt.rs:59
at libstd/panicking.rs:310
15: macho_symbol_search
at libpanic_unwind/lib.rs:102
16: std::alloc::default_alloc_error_hook
at libstd/panicking.rs:289
at libstd/panic.rs:392
at libstd/rt.rs:58
17: std::rt::lang_start
at libstd/rt.rs:74
18: panic::main
- 上述代码来自《Rust程序设计语言》和《RustPrimer》
四、总结
Rust把错误和异常分开了,符合他们整体的风格。Rust有自己的优势,可这种优势不是说已经稳占上风了。昨天看报道说Rust的审核团队集体离职,动荡一起,Rust能不能够按照初心继续前进,就要打一个问号了。
不忘初心,不断努力,希望Rust亦是如此!