开源
的意义在哪?
为了别人来评判你的能力?难道,你说几句话,别人还看不出你的能力
?要鉴定一个人的能力,难得很
?
提高编程能力
?提高编程能力,需要开源
吗?各种知识点的讲解
需要开源
吗?
提高知名度
?你的知名度
有啥意义?打广告?证明自己?没意义啊.就像写程序书
一样,不是因为你的开源
,我找到你,而是因为你的书
找到你.你从人家的开源的
哪点判定
人家的能力?
人家写了书了,就知道人家的能力
了.不必非要
再写程序
.
所以啊,不是开源
鉴定你的能力,而是博客/文章
鉴定你的能力.没有博客/文章
,别人为啥看你的开源
?万一是垃圾
呢?
开源
赚钱了吗?记得requests
库作者,好像名气
挺大,但好像
开源项目赚不到
几块钱吧.完全是情怀
.都是情怀
支撑着开源
.
然而,现在是企业
竞争,企业
开源,都是开源
些边角料
,你敢开源
核心代码
?除非
主要代码
都不是自己写的(安卓啊
).或者是超大型项目(linux/chromium
,这种巨无霸
).
作为个人/小企业
,就不要随意开源核心代码
.真正要大搞开源,还是等着实现g产主义
再说吧.不折腾.
当然
,有情怀
,且已独立
的人,当然可以随意
.
不过,大部分
,都还在努力挣钱
的阶段,你搞什么开源
,不怕步子大了吗?
至于分享
技术,写博客/文章
难道不是分享
技术?非要全部
分享代码
,那不是鼓励
吃白食
吗?
网上,忽悠你开源
的,少信
,这些人,就想吃白食
.
而如果,你开源
,别人借你的开源
赚大钱,那就简直是太搞笑
啦.
为什么我说对大多数人来说开源是坏主意
博客探讨了开源的意义,认为开源并非鉴定能力的主要方式,真正的能力展示更多依赖于博客和文章。开源可能出于提高编程技能、知名度或情怀,但实际收益有限,尤其对于个人和小企业来说,核心代码的开源需谨慎。尽管开源有助于技术分享,但不意味着必须开源所有代码,否则可能鼓励他人无偿使用。博主建议对鼓励开源的主张持保留态度,并关注开源的实际回报。
摘要由CSDN通过智能技术生成