jitsi与mediasoup对比

实现多用户直播的Webrtc有两个重要的方案：jitsi和mediasoup。

在pc/mobile web兼容性方面，两者表现差不多，都比owt,强许多。Owt是intel领导的MCU方案，https://github.com/open-webrtc-toolkit/owt-server。但这个owt的播放端做得确实烂！我都不拿owt出来做对比了。

先看一下jitsi和mediasoup两者的demo对比吧。Owt连个在线demo也没有，真的丢人！

Jitsi Meet

mediasoup demo

用pc web来简单测一下，感觉都挺棒的。

这两个工程都是SFU方案，具体实现上有很大区别。

首先，Jitsi不提供C++ SDK，这意味着， 不方便实现桌面推流软件比如obs。

而mediasoup提供C++ SDK。

GitHub - jitsi/lib-jitsi-meet: A low-level JS video API that allows adding a completely custom video experience to web apps.

https://github.com/versatica/libmediasoupclient

其次，根据两个工程各自提供的性能测试数据来说。Mediasoup单CPU支持1000人/room。而jitsi在4 cpu服务器上支持1200人/room。性能上mediasoup是jitsi的3倍。

Jitsi Videobridge Performance Evaluation | Performance Testing

On a plain Xeon server (a quad-core Intel ® Xeon® E5-1620 v2 @ 3.70GHz CPU.), for about 20% CPU you will be able to run 1000+ video streams using an average of 550 Mbps! 

https://desktop.jitsi.org/wiki/pub/jvb-eval-graph1-1000streams.png

https://github.com/versatica/mediasoup/blob/v3/doc/Charts.md

mediasoup v2 (a room uses a single media worker subprocess by design, so a single CPU).

Charts provided by CoSMo team.

Scenario:

1 peer producing audio and video tracks.

N spy peers receiving them.

mediasoup/mediasoup_SFU_BW_out.png at v3 · versatica/mediasoup · GitHub

jitsi较mediasoup来说，复杂了许多。关键原因是jitsi是作为独立服务来考虑的，而且有jitri这个合流转RTMP的方案。Mediasoup就只做为一个node.js的模块，这样启动服务什么的，以及进一步开发应用，都由使用者在node.js框架下来完成，简洁了许多。合流的方案，本来就是独立的功能模块。最好是由主播端来完成合流，再通过RTMP推出去。当然，这样C++ SDK就显得很重要了。主播端，最好就是在obs基础上进行二次开发。

Qq交流： 点击链接加入群聊【流媒体webrtc】：正在跳转