《深度探索C++对象模型》存疑

《深度探索C++对象模型》是Standley B.Lippman大师的大作，中文版是侯捷老师翻译的，在译作中侯老师的质量是没得说。三年前对想拜读此书，由于种种原因未能如愿。最近在胡乱看完几本英文书籍之后（英文不好，看着太累）终于决定看几本中文书籍放松一下。
        比起英文版的书，看中文版的书真是惬意啊。之前有比较长时间的C++的经验，所以书前几章看着非常轻松，基本上都是已经知道的东西，不过看了一遍还是有收获的，最起码帮助我把这块的知识系统化。
        嗯，目前才看到第五章，根据侯老师的看法，后面可能并不轻松。到目前为止，有两个地方让我有点疑惑，本着“ 好读书,不求甚解 ”的想法，只罗列如下：
（1）P67，关于Named Return Value（NRV）。书中说到“这个程序的第一个版本不能实施NRV优化，因为test class 缺少一个copy constructor”；后面又提到“这个copy constructor的出现激活了C++编译器的NRV优化。” 从书中得知是copy constructor激活了NRV，但事实却是：没有激活了NRV的情况下，调用了copy constructor, 激活了反而不会调用copy constructor，费解！
        我也在网络上搜索了一下，没有找到十二分满意的答复，我自己的理解是：定义一个copy constructor是对编译器的一个暗示，暗示可以激活NRV，但具体优化操作高度依赖编译器。
（2）P195，关于“虚拟规格中const的存在”。“不把函数声明为const，意味着该函数不能获得一个const reference或const pointer”，不解。
        翻看了Standley B.Lippman老人家的另一本经典，《C++ Primer》（潘爱民老师翻译）的P518，关于const成员函数的论述如下：“只有被声明为const的成员函数才能被一个const类对象调用。关键字const 被放在成员函数的参数表和函数体之间。对于在类体之外定义的const成员函数，我们必须在它的定义和声明中同时指定关键字const。”，这个论述不能解释《深》里的那句话，于是找到英文原版，描述如下：“Not declaring a function const means the function cannot be called by a const reference or const pointer argument at least not without resorting to a casting away of the const.”，哈哈，意思很明显了，看来是侯捷老师的误译。