[Python] for或while循环后面加else的妙用

for或while循环中加else有什么用？循环后的else有什么作用？

一、背景

逛论坛的时候看到这样一个问题，想起自己刚开始学Python的时候，也是如此一方面惊讶于Python的简洁，一方面遇到了许许多多的低级问题。

循环语句后面加esle就是其中之一；

二、分析与演示

首先，我们先确定，C++里不能这么写，否则我又要补课了

C++11环境：

实锤报错：

1. Python里的else

C++没有应用这个语法，Python可以，下面将用实例讲解：

我们先设定一个需求：
给定一个字符串，按下标寻找指定字母a，没找到就输出None

C++代码需要：
我们实际应用肯定不需要这么写，这里是为了演示需要

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main() {
	string str="apple";
	int i=0;
	bool flag=false;
	for(;i<str.length();++i)
	{
	    if(str[i]=='a')
	    {
	        flag=true;
	        break;
	    }
	}
	if(flag){
	    cout<<i<<endl;
	}
	else
	{
	    cout<<"NONE"<<endl;
	}
	return 0;
}

简单来说，就是C++需要判断一个标志位，来确定是否是循环是否是break出去的；

如果用python：

str = 'python'
i=0
while i<len(str):
    if str[i]=='a':
        break
    i+=1
else:
    print("None")
    

1. 当str='python’时：
   
   循环体没有被break 输出None

2. 当str含a时：str=‘apython’
   
   没有输出

3. 当没有进入循环体时： while False:
   
   仍然输出了None

三、总结

综上三种情况：

1. 进入了循环体：
   1.1 没有break出来 -> 执行else
   1.2 break出循环体 -> 跳过else

2. 没有进入循环体 -> 执行else

一言概之，当循环体被break的时候不会执行else

回到楼主的问题，应该的编译器的原因，3.6.5 下，IDLE无提示，PyCharm内部红线，但可以正常运行；
猜测是因为PyCharm编译器认为m那时候应该被回收了吧…


至于为啥 l 不红线，大概是因为l 在for 里被标黄线了吧…

这种检测策略问题希望懂的老哥说下（：