SpringMVC：线程安全性

线程安全：多个线程访问同一个变量/对象，得到的结果相同，那么是线程安全的。

线程不安全：多个线程访问同一个变量/对象，得到的结果不相同，那么是线程不安全的。

Spring在创建Bean默认是单例模式。所以Controller、Service、Dao等在创建后只会使用原来的实例。相比之下，Struts2不是单例，request来了就实例化一个Controller，因此是线程安全。而SpringMVC这样的好处是减少了每次实例化对象和垃圾回收的开销，提高了效率，正因此存在线程不安全的风险。

但在实际情况下，SpringMVC不存在线程不安全情况，原因是：

1. Controller中的成员变量基本上都是spring容器创建的对象（Autowired注入的），也属于单例。
2. 方法参数变量以及方法体内的局部变量等，属于线程私有变量，方法执行完成，参数变量内存释放，变量销毁。

这样的实例在创建出来后是不会有数据的改变的，因此是无状态实例，即使多线程访问了，也不会带来线程安全问题。

但如果成员变量里带有不是Autorwired注入的变量则会带来数据错误（https://www.cnblogs.com/lmj612/p/10509556.html），所以我们要尽量避免定义这种变量。实在不行，也可以考虑：1.在Controller中使用ThreadLocal变量，可保证该变量的线程安全；
2.在spring配置文件Controller中声明 scope=“prototype”，即把默认的单例改成多例。

综上，即使是单例，SpringMVC可以保证是线程安全的。

补充：关于单例模式和Spring源码的实现：https://www.cnblogs.com/nickup/p/9800120.html

Abstract：

• 饿汉式：类加载时就创建实例。线程安全。最常用。缺点是可能造成资源浪费。
• 懒汉式：需要实例化时才实例化。实现了延迟加载。缺点是线程不安全。
• 两种方式都是使用private私有化构造方法，使外部不能直接new出这个实例；用一个静态变量存放实例，饿汉是直接把对象赋给变量，懒汉则是在getInstance中实例化变量。
• 因为两种方法各有缺陷，Spring IoC都没采用，而是用的单例注册表的方式来实现。