厂商为什么不能用前一代的处理器库存做一个便宜的笔记本电脑？

厂商为什么不用上一代旗舰CPU，做成新一代笔记本，用价格优势来和其他厂商的产品竞争？
因为CPU供货厂商只有英特尔、AMD两家，这两家每年都会更新产品线，笔记本厂商也会因此每年推出新的产品。
但是无论新一代CPU的性能提升多少，同定位的CPU，其采购价格其实和上一代是差不多的。以英特尔为例，在网站 ark.Intel.com中可以查询到众多的英特尔产品的参数、发布日期和参考价格。
我们以历代的桌面端 酷睿i3 产品线为例，列出其参考价格：
2010年 i3-530 $113
2011年 i3-2100 $117
2013年 i3-3210 $117
2014年 i3-4130 $122
2015年 i3-6100 $117
2016年 i3-6100 $117
2017年 i3-7100 $117
2018年 i3-8100 $117
2019年 i3-9100 $122
2020年 i3-10100 $122
再看英特尔移动CPU领域，以酷睿i7的主流产品线为例：
2013年 i7-4700HQ $383
2015年 i7-6700HQ $378
2017年 i7-7700HQ $378
2018年 i7-8750H $395
2019年 i7-9850H $395
2020年 i7-10850H $395
我们会发现，从2010年到2020年，i3从双核四线程变成了四核八线程，2020年的i3 10100性能甚至和17年的i7 7700不相上下。但是，同产品线，其价格却几乎没有变化，都维持在$120上下。同样的，移动端酷睿i7 CPU的价格多年来也维持在$380左右。虽然这是CPU的零售参考价格，但也可以反映出这么多年来英特尔批发给代理商的价格并没有变化。
故而对于笔记本厂商来说，新老CPU的价格基本相同，因而用上一代CPU来做产品无法在价格上占优势，明显是不明智的。
有人要问：那为什么不用去年没用完的，库存的老CPU呢？
这是因为厂商也不傻，进入市场都十几年了，做了这么多年的笔记本，对其每代产品的销量都有数，每年能卖掉多少台机器做好了预测，因而不会出现上一代CPU大量积压的情况。再次，厂商采购CPU也不是一口气今年要用的都买完，而是分批次采购的，如果产品销量不佳就减少CPU采购量，这样就规避了很大的风险。
另外也要考虑到卖出去的笔记本损坏，需要售后更换CPU的情况，因而即使有少量库存的CPU，也会消耗一部分。
那么笔记本厂商就真的一点也没有剩余的库存吗？其实也不是。我们知道在电商平台上总能找到各种型号的桌面级散片CPU，因为价格低而人民群众喜闻乐见，大家也都知道他们是什么渠道流出的。但少有人知道，在那里也能买到全新的笔记本CPU和南桥等芯片，价格也不算贵，那么它们的来源是哪儿呢？
还有一个圈内知名的事件，就是2018年中下旬的小影霸gtx1080显卡事件，最后被扒出可能是使用了神舟流出的移动端的gtx1080显卡核心改造而来的。
还有人问：既然没有库存的，那么回收二手的CPU不行吗？
还真有这么做的厂商，如某本本品牌。大厂完全没必要这么做。二手回收CPU的数量有限，供应非常不稳定，且比较新的笔记本不易损坏，因而能回收到的都是数年以前的老笔记本的CPU，没法做成单独的产品线。
其实手机厂商为什么不用上一年的旗舰soc做中档价格、高性能的手机的道理和这个问题是一样的。